https://farid.ps/articles/the_return_of_the_palestinian_hostages/da.html
I kølvandet på våbenhvileaftalen begyndte Israel processen med at returnere palæstinensiske gidsler og lig af afdøde til Gaza. Det, der blev modtaget, chokerede dog selv erfarne læger og civilforsvarsarbejdere på stedet. Tilstanden af både de levende og de døde afslørede et rædselsvækkende mønster af mishandling, tortur og muligvis udenretslig henrettelse. I en kontekst, hvor internationale observatører er blevet nægtet adgang, og uafhængig retsmedicinsk undersøgelse er blevet blokeret, er det vidnesbyrd, fotografier og direkte dokumentation fra palæstinensiske sundhedsprofessionelle, der giver det klareste indblik i, hvad der skete bag lukkede porte.
Blandt de gidsler, der blev returneret i live, var personer i tilstande af alvorlig fysisk og psykisk forfald. Mange var synligt afmagrede og bar skeletagtige konturer af langvarig sult eller kalorieberøvelse. Øjenvidner beskrev de “tusind-yard blikke” hos mænd, der tydeligvis havde udholdt langvarig isolation, ydmygelse eller traumer. Flere tidligere fanger manglede lemmer – i nogle tilfælde angiveligt amputeret på grund af ubehandlede sår, infektioner eller skader forårsaget af langvarig binding. Andre blev returneret med fjernede øjne, vansirede ansigter eller fingre sorte af nekrose, tegn der stemmer overens med stramt bundne bånd, der afskar cirkulationen over længere perioder.
På et bredt cirkuleret billede sidder et returneret gidsel i en kørestol, blind og uden ben, et symbol på den uoprettelige skade, som fangenskab har forårsaget. Hans krop fortæller en historie, som ingen udtalelse kan slette.
Lige så foruroligende, hvis ikke mere, var tilstanden af de palæstinensiske lig, der blev returneret af Israel. Dette var ikke anonyme, nedbrudte rester; det var lig, der stadig var stort set intakte, hvoraf mange bar umiskendelige tegn på menneskeskabte traumer. Sundhedsarbejdere i Gaza rapporterede, at ligene var blevet opbevaret i køleenheder, hvilket forsinkede nedbrydningen – en kendsgerning, der muliggjorde en klarere undersøgelse af skaderne. Resultaterne var rystende.
Mange lig ankom med hænder og fødder stadig bundet med strips eller plastbånd, nogle indlejret dybt i kødet, hvilket forårsagede åbne sår og hævelse. Bindingen var i overensstemmelse med begrænsningsmetoder, der tidligere var blevet filmet brugt af IDF-styrker på palæstinensiske fanger. Nogle havde bind for øjnene. Andre ankom med en løkke eller snor bundet stramt omkring halsen, hvilket antydede kvælning eller iscenesatte dødsfald. Mindst ét lig bar tydelige dækmærker og knusningsskader, i overensstemmelse med at være blevet kørt over af en militær bulldozer – en metode, der tidligere er blevet dokumenteret i tidligere militære operationer. Der var også lig med skudsår fra kort afstand i hovedet eller brystet, der viste den velkendte sorte hud fra krudtforbrændinger – beviser, der tyder på henrettelser i eksekutionsstil. I flere tilfælde rapporterede læger forbrændingsmærker på håndled og ankler, muligvis fra elpistoler eller opvarmede bånd.
Dette var ikke tilfældige dødsfald. Ensartetheden af skaderne, konsistensen i bindingen og den kirurgiske præcision i mange sår maler et dybt foruroligende billede. De peger mod et systematisk mønster af tortur, ydmygelse og henrettelse – handlinger, der, hvis de verificeres uafhængigt, ville udgøre alvorlige overtrædelser af Genève-konventionerne.
Selv i fraværet af internationale retsmedicinske teams er mønstrene, der er synlige i ligene og vidnesbyrdene, svære at afvise. Betingelserne, under hvilke palæstinensiske fanger – både levende og døde – er blevet returneret, kræver en fuld opgørelse. De kræver også, at verden holder op med at vende det blinde øje til mishandlingen og den langsomme vold, der påføres palæstinensere, der holdes i militær forvaring. Dette handler ikke kun om de døde. Det handler om de liv, der blev ødelagt i stilhed, sårene påført bag mure, og de sandheder, der stadig venter på at blive anerkendt af en verden, der er tilbageholdende med at tro på dem. Billederne fra Gaza er grafiske, men de er ikke propaganda. De er beviser – og de er vidnesbyrd.
Tilbagevenden af lemlæstede palæstinensiske lig under våbenhvilen i 2025 opstod ikke i et vakuum. Rædslen, der blev udtrykt af sundhedsteams i Gaza i dag, genlyder en lang og dybt kontroversiel historie – en historie, der har efterladt generationer af palæstinensere med ubesvarede spørgsmål, knust tillid og begravede kære, hvis rester aldrig var helt hele. Mens israelske embedsmænd gentagne gange har afvist sådanne anklager som antisemitiske blodfornærmelser, tyder historiske optegnelser og vidnesbyrd på, at organhøst uden samtykke faktisk fandt sted – systematisk og under officielt opsyn – især i 1990’erne.
De tidligste alvorlige anklager om organtyveri fra israelske institutioner opstod ikke i kølvandet på krig, men under Første Intifada i slutningen af 1980’erne og begyndelsen af 1990’erne. Palæstinensiske familier begyndte at rapportere, at ligene af sønner, brødre og fædre, der blev returneret af israelske myndigheder, viste tegn på kirurgisk indgreb. Øjenvidner beskrev syede brystkasser, manglende øjne og fraværende indre organer – ofte uden forklaring. Disse påstande, der oprindeligt blev afvist som rygter, blev stadig mere specifikke. Vidnesbyrd dukkede op i palæstinensiske aviser, mundtlige historiearkiver og blev senere samlet af udenlandske journalister, især den svenske forfatter Donald Boström, hvis feltforskning i 2001 dokumenterede et mønster af uautoriserede udtagninger under obduktioner efter militære drab.
Israel afviste påstandene kategorisk på det tidspunkt og stemplet dem som antisemitiske fabrikationer. Embedsmænd insisterede på, at alle obduktioner blev udført lovligt, og at ingen organer blev taget uden tilladelse. Disse benægelser blev dog senere modbevist af beviser fra Israels eget patologiske etablissement.
I 2009 blev international opmærksomhed genantændt af en kontroversiel artikel i Sveriges Aftonbladet, provokerende tituleret “Vores sønner plyndret for deres organer.” Artiklen henviste til vidnesbyrd fra palæstinensiske familier og antydede systematisk fjernelse af organer. Midt i ramaskriget dukkede et ældre, men lidt kendt interview op – et interview, der havde autoritetens vægt og sandhedens klang.
Det var et interview fra 2000 udført af den amerikanske antropolog Dr. Nancy Scheper-Hughes med Dr. Yehuda Hiss, den tidligere chefpatolog ved Israels nationale retsmedicinske center, Abu Kabir Instituttet. I denne optagede samtale beskrev Hiss åbenlyst rutinemæssig, uautoriseret høst af hud, hornhinder, hjerteklapper og knogler fra kroppe af afdøde personer – inklusive palæstinensere, israelske soldater, udenlandske arbejdere og civile – uden familiens samtykke. Hiss indrømmede, at fjernelserne ofte blev skjult: øjenlåg limet sammen over tomme øjenhuler, brystkasser syet igen efter organer blev taget, og ingen officiel dokumentation blev givet til sørgende familier. Hans tone var klinisk, ikke bekendende – en afspejling af, hvor normaliseret praksissen var blevet. Han understregede, at palæstinensere ikke var de eneste ofre, men hans indrømmelser knuste årtier af benægtelse.
Den israelske regering bekræftede under internationalt pres, at sådan høst havde fundet sted, men hævdede, at det stoppede i begyndelsen af 2000’erne. Ingen strafferetlige anklager blev rejst. I stedet blev Hiss stille afskediget i 2004 midt i en bølge af familieklager – både palæstinensiske og israelske – vedrørende uautoriserede obduktioner. Han blev senere irettesat via en plea bargain, hvilket undgik fuld juridisk ansvarlighed. I retslige indlæg og offentlige høringer anerkendte embedsmænd “etiske fejl”, men hævdede, at der ikke var noget profitmotiv eller målretning mod kun palæstinensere.
Billedet, der fremkommer fra Hiss-sagen, er ikke et af isoleret forseelse, men af en institutionel kultur, der betragtede de dødes kroppe – især de politisk usynlige – som tilgængelige for klinisk brug. Den israelske antropolog Dr. Meira Weiss, en tidligere ansat ved Abu Kabir, beskrev disse praksisser i sin bog fra 2002 Over deres døde kroppe. Hun beskrev, hvordan organer fra palæstinensere blev brugt til medicinsk forskning og transplantation uden samtykke – en stille, bureaukratisk vold udført i videnskabens og overlevelses navn.
Det, der gør denne historie særligt kølig, er ikke kun dens bekræftelse, men dens relevans. I 2023 og igen i 2025 hævdede palæstinensiske embedsmænd i Gaza, at kroppe returneret af israelske myndigheder bar lignende tegn: manglende indre organer, åbne hulrum fyldt med bomuld, fjernede øjne og vansiring uforenelig med slagmarksskader. Disse påstande er blevet afvist af Israel som genanvendt propaganda – men i lyset af, hvad vi nu ved, kan de ikke så let viftes væk.
Anklagerne, der fremkommer fra Gaza – om palæstinensiske fanger tortureret, henrettet, lemlæstet eller returneret med manglende organer – eksisterer ikke i et juridisk vakuum. De rammer kernen af international humanitær og menneskerettighedslovgivning og rejser presserende spørgsmål om krigsforbrydelser, forbrydelser mod menneskeheden og sammenbruddet af beskyttelser, der længe er etableret under Genève-konventionerne.
I centrum af denne juridiske krise er en praksis, som Israel har normaliseret i årtier: administrativ tilbageholdelse – fængsling af palæstinensere uden anklage, uden retssag og ofte uden adgang til juridisk rådgivning eller familie. De fleste af dem, der holdes i dette system, er civile, ikke kombattanter. Mange tilbageholdes i måneder eller år baseret på “hemmelige beviser” under forhold, der fratager dem de mest basale proceduremæssige rettigheder. Under international lov udgør denne praksis alene en form for vilkårlig tilbageholdelse – en overtrædelse af både artikel 9 i Den Internationale Pagt om Borgerlige og Politiske Rettigheder (ICCPR) og Fjerde Genève-konvention, som regulerer behandlingen af civile under krig og besættelse.
Hvis beretningerne dokumenteret af læger, civilforsvarsarbejdere og menneskerettighedsgrupper er nøjagtige – hvis fanger blev returneret afmagrede, med bind for øjnene, bundet med strips, med kødsår fra bånd, tegn på tæsk og psykiske traumer – så kan den behandling, de udholdt, juridisk udgøre tortur eller grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf (CIDTP).
Under artikel 1 i FN’s konvention mod tortur (UNCAT) defineres tortur som:
“Enhver handling, hvorved alvorlig smerte eller lidelse, hvad enten fysisk eller mental, forsætligt påføres en person… med formål som at opnå oplysninger, straffe, intimidere eller tvinge… når sådan smerte eller lidelse påføres af eller med samtykke eller medviden fra en offentlig embedsmand.”
Konventionen forbyder tortur under alle omstændigheder, inklusive krig, national sikkerhed eller nødsituationer. Den kræver også, at stater undersøger alle troværdige anklager om tortur og retsforfølger de ansvarlige.
I tilfælde, hvor fanger led amputationer på grund af langvarig binding, blev nægtet lægebehandling eller blev udsat for sensorisk deprivation og isolation, kan disse praksisser også opfylde tærsklen for CIDTP under international retspraksis, herunder afgørelser fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol og FN’s Menneskerettighedskomité.
Det faktum, at nogle af fangerne aldrig blev anklaget, stillet for retten eller dømt – og kun blev holdt under administrative ordrer – forværrer kun den juridiske og moralske alvor af deres behandling.
Tilstanden af de returnerede lig – især dem med skudsår fra kort afstand, bind for øjnene og intakte bånd – rejser spøgelset af udenretslige henrettelser.
International humanitær lov (IHL), især Fælles artikel 3 i Genève-konventionerne, forbyder:
“Vold mod liv og person, især mord af enhver art… [og] krænkelser mod personlig værdighed, især ydmygende og nedværdigende behandling.”
International menneskerettighedslov, inklusive artikel 6 i ICCPR, garanterer retten til liv og forbyder udtrykkeligt vilkårlig fratagelse af liv, herunder af statslige myndigheder.
Hvis fanger blev dræbt, mens de var bundet, med bind for øjnene eller ude af stand til at handle – eller henrettet uden retssag – ville dette udgøre en alvorlig overtrædelse af Genève-konventionerne og en forbrydelse under Rom-statutten for Den Internationale Straffedomstol (ICC).
Skudsår fra kort afstand, skader i overensstemmelse med at være kørt over af tunge køretøjer og tegn på henrettelser i eksekutionsstil – som hævdet af retsmedicinsk personale i Gaza – kræver alle øjeblikkelig uafhængig undersøgelse under reglerne i international strafferet.
Den mest kontroversielle – og sværeste at verificere – af anklagerne involverer fjernelse af organer fra afdøde palæstinensere før deres tilbagevenden. Dette ville repræsentere en grov overtrædelse af international lov.
Artikel 11 i Protokol I tillæg til Genève-konventionerne fastslår:
“Lemlæstelse af døde kroppe og fjernelse af væv eller organer til andre formål end identifikation, obduktion eller begravelse, uden samtykke fra den afdøde eller pårørende, er forbudt.”
Rom-statutten, under artikel 8(2)(b)(xxi), klassificerer:
“Udførelse af krænkelser mod personlig værdighed, især ydmygende og nedværdigende behandling” og “Lemlæstelse eller medicinske eller videnskabelige eksperimenter, der ikke er begrundet i medicinsk behandling af den pågældende person”
som krigsforbrydelser.
Handlingen med at fjerne organer uden samtykke – især hvis det blev gjort systematisk eller selektivt – kunne også retsforfølges under artikel 7 (forbrydelser mod menneskeheden), hvis det blev begået som en del af et udbredt eller systematisk angreb mod en civilbefolkning.
Selv i fraværet af handel med levende organer ville fjernelse af hornhinder, lever eller andre væv fra fanger uden samtykke – især når det blev udført hemmeligt eller med forsøg på skjulthed – udgøre en alvorlig overtrædelse af internationale etiske og juridiske standarder.
Hvad der gør situationen endnu mere juridisk alarmerende er den totale nægtelse af adgang til uafhængige efterforskere. FN’s særlige rapportører, Den Internationale Røde Kors Komité og internationale retsmedicinske organer er alle blevet nægtet adgang til Gaza siden eskaleringen af vold. Anmodninger om at inspicere tilbageholdelsesfaciliteter som Sde Teiman, hvor fanger angiveligt holdes med bind for øjnene, bundet og udsat for amputationer, er blevet nægtet eller ignoreret.
Denne obstruktion skaber en dobbelt overtrædelse:
I national lovgivning ville dette svare til en mistænkt, der destruerer beviser og derefter hævder, at ingen forbrydelse kan bevises.
Behandlingen af palæstinensiske fanger er ikke kun en humanitær tragedie – det er en juridisk nødsituation. Den rutinemæssige brug af administrativ tilbageholdelse mod civile, kombineret med systematisk mishandling, henrettelse og potentiel lemlæstelse, repræsenterer en kaskade af krigsforbrydelser og krænkelser af menneskerettighederne. Og dog, med blokeret adgang og sikret politisk dækning, forbliver ansvarlighed undvigende. Men international lov sover ikke. Dokumentationen samlet af læger i Gaza – fotografierne, vidnesbyrdene og skademønstrene – kan en dag danne rygraden i en juridisk sag. De er beviser, der venter. Og loven, selvom den er langsom, har en lang hukommelse.
Den israelske militærs tilbagevenden af lemlæstede palæstinensiske lig, hvoraf mange viser tegn på tortur, henrettelse og mulig organfjernelse, har ikke genereret de samme globale overskrifter, politisk vrede eller efterforskningsmæssig hast som tidligere, langt mindre underbyggede påstande. Kontrasten er ikke bare markant – den er fordømmende.
I kølvandet på 7. oktober 2023 gik en enkelt uverificeret rapport, der hævdede, at “40 israelske babyer var blevet halshugget af Hamas”, viralt over hele verden. Inden for få timer dukkede denne påstand – baseret ikke på retsmedicinsk efterforskning eller verificerede billeder, men på et slagmarksrygte – op på forsiderne af store aviser, i munden på verdensledere og på skærmene af globale tv-netværk. Selv tidligere amerikanske præsident Joe Biden gentog påstanden offentligt og hævdede, at han havde “set billeder” af de halshuggede spædbørn. Det Hvide Hus trak senere denne udtalelse tilbage og indrømmede, at præsidenten ikke personligt havde gennemgået sådanne beviser. Flere medier udsendte stille og roligt rettelser eller tilbagetrækninger. Men da var skaden sket. Billedet af palæstinensere som vilde, umenneskelige og uværdige til beskyttelse var blevet indprentet i offentlighedens fantasi – et billede, der fortsatte med at retfærdiggøre to år med kontinuerlig bombardement, blokade, sult og massedød i Gaza. Denne ene, falske påstand blev en retorisk hjørnesten i global medvirken.
I modsætning hertil, når palæstinensiske læger, civilforsvarsteams og sundhedsembedsmænd rapporterer om fund af bundne, bind for øjnene lig med tegn på henrettelse i felten, tortur eller kirurgisk lemlæstelse, er den internationale respons ikke vrede, men proceduremæssig afledning.
Dette er kravene – krav, der ville være rimelige under normale omstændigheder, men i tilfældet med Gaza er de ikke bare svære at opfylde. De er umulige. Gaza er under fuldstændig belejring. Ingen uafhængige retsmedicinske eksperter fra FN, ICRC eller menneskerettighedsorganisationer får tilladelse til at komme ind af Israel. Ingen lig kan sendes ud til international obduktion. Hospitalerne er bombet, laboratorierne ødelagt, og strømmen er ofte afbrudt. De retsmedicinske patologer er frivillige, studerende eller civile læger, der opererer under belejringsforhold. Og alligevel forventes de at opfylde bevismæssige standarder, som ingen vestlig krigszone nogensinde er blevet holdt til.
Dette er ikke et krav om sandhed. Det er et krav om tavshed.
I modsætning til mediers antydninger afviser international lov ikke beviser indsamlet under ufuldkomne forhold – især når disse ufuldkommenheder er påtvunget af gerningsmanden.
Internationale domstole har længe anerkendt, at når den part, der anklages for grusomheder, kontrollerer gerningsstedet, ødelægger beviser eller blokerer adgang, ændres tærsklen for acceptable beviser. Domstolene stoler på “de bedste tilgængelige beviser” – fordi at gøre andet ville belønne obstruktion.
Det, der er udspillet i Gaza over de sidste to år, vil ikke blive glemt. Det kan ikke. Omfanget, grusomheden, den systematiske målretning mod civile, infrastruktur, hospitaler, skoler og selve livets fundament – dette er ikke krigens tragedier. De er bevidste handlinger af udslettelse. Dette er ikke en konflikt mellem ligeværdige. Det er en belejring mod en fanget civilbefolkning, udført med straffrihed og beskyttet mod konsekvenser af magtfulde allierede. Og i øjnene på millioner over hele verden vil det blive husket som den værste forbrydelse i det 21. århundrede – en afgørende plet på vores kollektive moralske optegnelse.
Titusinder dræbt. Hele kvarterer udslettet fra kortet. Børn begravet under ruinerne. Lig returneret med bind for øjnene, lemlæstede eller frataget organer. Hospitaler bombet. Journalister målrettet. Hungersnød brugt som våben. Og alt sammen – alt sammen – sendt live, minut for minut, i en af de mest dokumenterede grusomheder i moderne historie. Ingen vil kunne sige, at de ikke vidste det. Ingen verdensleder, ingen diplomat, ingen embedsmand, ingen mediekanal vil kunne hævde uvidenhed. Gazas lidelser er blevet streamet, arkiveret, fotograferet og skrevet ind i den globale hukommelse i realtid.
Alligevel valgte verdensmagterne i to år medvirken. Regeringer, der hævdede at opretholde menneskerettigheder, bevæbnede, finansierede og forsvarede i stedet Israel, mens det udførte ubarmhjertige bombardementer og kollektiv afstraffelse. Disse stater vendte ikke bare blikket væk – de muliggjorde aktivt, hvad internationale jurister, menneskerettighedsforskere og overlevende nu i stigende grad kalder folkemord.
Dem, der forsynede Israel med våben, diplomatisk beskyttelse og juridisk dækning – fra verdensledere til våbenhandlere – vil en dag skulle svare. Nogle kan stå over for retssager i nationale domstole. Andre kan stå foran Den Internationale Straffedomstol i Haag. Og selv hvis de undgår juridisk dom, vil historien anklage dem.
Under international lov er medvirken og tilskyndelse til krigsforbrydelser, forbrydelser mod menneskeheden eller folkemord ikke en politisk tvist. Det er en forbrydelse. Og de begrundelser, der tilbydes nu – national sikkerhed, strategisk alliance, politiske beregninger – vil ikke bestå tidens eller sandhedens prøve. Der er ingen doktrin, ingen alliance, ingen juridisk smuthul, der fritager medvirken til grusomheder.
Rom-statutten, Genève-konventionerne og årtier af præcedens fra Nürnberg til Rwanda gør det klart: dem, der støtter eller faciliterer internationale forbrydelser, deler ansvaret for dem.