https://farid.ps/articles/the_return_of_the_palestinian_hostages/de.html
Im Zuge des Waffenstillstandsabkommens begann Israel mit der Rückführung palästinensischer Geiseln und Leichen der Verstorbenen nach Gaza. Was jedoch empfangen wurde, schockierte selbst erfahrene Ärzte und Zivilschutzkräfte vor Ort. Der Zustand sowohl der Lebenden als auch der Toten offenbarte ein erschreckendes Muster von Misshandlung, Folter und möglichen außergerichtlichen Hinrichtungen. In einem Kontext, in dem internationale Beobachter keinen Zutritt erhalten und unabhängige forensische Untersuchungen behindert werden, bieten die Zeugenaussagen, Fotos und direkten Dokumentationen palästinensischer Mediziner das klarste Fenster in das, was hinter verschlossenen Toren geschah.
Unter den lebend zurückgekehrten Geiseln befanden sich Personen in Zuständen schwerer körperlicher und psychischer Zerrüttung. Viele waren sichtbar ausgemergelt, mit den skeletthaften Umrissen von langfristigem Hunger oder Kalorienmangel. Augenzeugen beschrieben die „Tausend-Yard-Blicke“ von Männern, die offensichtlich lange Isolation, Demütigung oder Traumata erlitten hatten. Mehrere ehemalige Gefangene hatten fehlende Gliedmaßen – in einigen Fällen angeblich aufgrund unbehandelter Wunden, Infektionen oder Verletzungen durch lange Fesselung amputiert. Andere wurden mit entfernten Augen, entstellten Gesichtern oder geschwärzten Fingern durch Nekrose zurückgebracht, Anzeichen, die mit festgebundenen Fesseln übereinstimmen, die über längere Zeiträume die Blutzirkulation abschnitten.
In einem weit verbreiteten Bild sitzt eine zurückgekehrte Geisel in einem Rollstuhl, blind und beinlos, ein Symbol für den irreparablen Schaden, den die Gefangenschaft verursacht hat. Sein Körper erzählt eine Geschichte, die keine Erklärung auslöschen kann.
Ebenso verstörend, wenn nicht noch mehr, war der Zustand der von Israel zurückgegebenen palästinensischen Leichen. Dies waren keine anonymen, verwesten Überreste; es waren weitgehend intakte Körper, von denen viele unverkennbare Zeichen menschlich zugefügter Traumata trugen. Medizinisches Personal in Gaza berichtete, dass die Leichen in Kühlcontainern gelagert worden waren, was die Verwesung verzögerte – eine Tatsache, die eine klarere Untersuchung der Verletzungen ermöglichte. Die Ergebnisse waren erschütternd.
Viele Leichen kamen mit Händen und Füßen, die noch mit Kabelbindern oder Plastikfesseln gebunden waren, einige tief ins Fleisch eingesunken, was offene Schnittwunden und Schwellungen verursachte. Die Fesselung entsprach den zuvor gefilmten Methoden, die von IDF-Truppen bei palästinensischen Gefangenen verwendet wurden. Einige waren mit Augenbinden versehen. Andere kamen mit einem Strick oder einer Schnur, die fest um den Hals gebunden war, was auf Strangulation oder inszenierte Todesfälle hindeutet. Mindestens ein Körper zeigte klare Reifenspuren und Quetschverletzungen, die mit dem Überfahren durch einen Militärbulldozer übereinstimmen – eine Methode, die in früheren militärischen Operationen dokumentiert wurde. Es gab auch Leichen mit Schusswunden aus nächster Nähe am Kopf oder der Brust, die die typischen geschwärzten Hautstellen von Pulververbrennungen zeigten – Beweise, die auf Exekutionen hindeuten. In mehreren Fällen berichteten Ärzte von Brandspuren an Handgelenken und Knöcheln, möglicherweise durch Elektroschocker oder erhitzte Fesseln.
Dies waren keine zufälligen Todesfälle. Die Einheitlichkeit der Verletzungen, die Konsistenz der Fesselung und die chirurgische Präzision vieler Wunden zeichnen ein zutiefst beunruhigendes Bild. Sie deuten auf ein systematisches Muster von Folter, Demütigung und Hinrichtung hin – Handlungen, die, wenn sie unabhängig verifiziert werden, schwere Verstöße gegen die Genfer Konventionen darstellen würden.
Selbst ohne internationale forensische Teams sind die Muster, die in den Körpern und Zeugenaussagen sichtbar sind, schwer abzutun. Die Bedingungen, unter denen palästinensische Gefangene – sowohl lebende als auch tote – zurückgegeben wurden, fordern eine vollständige Rechenschaft. Sie fordern auch, dass die Welt aufhört, die Misshandlungen und die langsame Gewalt, die an Palästinensern in militärischer Haft ausgeübt wird, zu ignorieren. Dies geht nicht nur um die Toten. Es geht um die Leben, die stillschweigend zerstört wurden, die Wunden, die hinter Mauern zugefügt wurden, und die Wahrheiten, die darauf warten, von einer Welt anerkannt zu werden, die sie nur ungern glaubt. Die Bilder aus Gaza sind drastisch, aber sie sind keine Propaganda. Sie sind Beweise – und sie sind Zeugnis.
Die Rückgabe verstümmelter palästinensischer Körper im Rahmen des Waffenstillstands von 2025 entstand nicht im luftleeren Raum. Der Schrecken, den medizinische Teams in Gaza heute ausdrücken, spiegelt eine lange und tief umstrittene Geschichte wider – eine, die Generationen von Palästinensern mit unbeantworteten Fragen, zerstörtem Vertrauen und begrabenen Angehörigen hinterlassen hat, deren Überreste niemals wirklich vollständig waren. Während israelische Beamte solche Anschuldigungen wiederholt als antisemitische Blutbeschuldigungen abgetan haben, deuten historische Aufzeichnungen und Zeugenaussagen darauf hin, dass Organentnahmen ohne Zustimmung tatsächlich stattfanden – systematisch und unter offizieller Aufsicht – insbesondere in den 1990er Jahren.
Die ersten ernsthaften Vorwürfe des Organraubs durch israelische Institutionen tauchten nicht nach einem Krieg auf, sondern während der Ersten Intifada Ende der 1980er und Anfang der 1990er Jahre. Palästinensische Familien berichteten, dass die von israelischen Behörden zurückgegebenen Körper von Söhnen, Brüdern und Vätern Anzeichen chirurgischer Eingriffe zeigten. Augenzeugen beschrieben zugenähte Brustkörbe, fehlende Augen und fehlende innere Organe – oft ohne Erklärung. Diese Behauptungen, die zunächst als Gerüchte abgetan wurden, wurden zunehmend spezifisch. Zeugenaussagen erschienen in palästinensischen Zeitungen, mündlichen Geschichtsarchiven und wurden später von ausländischen Journalisten, insbesondere dem schwedischen Schriftsteller Donald Boström, zusammengestellt, dessen Feldforschung im Jahr 2001 ein Muster unbefugter Entnahmen während Autopsien nach militärischen Tötungen dokumentierte.
Israel wies die Vorwürfe damals kategorisch zurück und brandmarkte sie als antisemitische Erfindungen. Beamte beteuerten, dass alle Autopsien rechtmäßig durchgeführt wurden und keine Organe ohne Genehmigung entnommen wurden. Doch diese Dementis wurden später durch Beweise aus Israels eigener pathologischer Einrichtung widerlegt.
Im Jahr 2009 wurde die internationale Aufmerksamkeit durch einen kontroversen Artikel in Schwedens Aftonbladet mit dem provokanten Titel „Unsere Söhne wurden ihrer Organe beraubt“ wieder entfacht. Der Artikel verwies auf Zeugenaussagen palästinensischer Familien und implizierte systematische Organentnahmen. Inmitten des Aufruhrs tauchte ein älteres, aber wenig bekanntes Interview auf – eines, das die Autorität und den Klang der Wahrheit hatte.
Es war ein Interview aus dem Jahr 2000, das von der amerikanischen Anthropologin Dr. Nancy Scheper-Hughes mit Dr. Yehuda Hiss, dem ehemaligen Chefpathologen des israelischen nationalen forensischen Zentrums, dem Abu Kabir Institut, geführt wurde. In diesem aufgezeichneten Gespräch beschrieb Hiss offen die routinemäßige, unbefugte Entnahme von Haut, Hornhäuten, Herzklappen und Knochen aus den Körpern verstorbener Personen – einschließlich Palästinensern, israelischen Soldaten, ausländischen Arbeitern und Zivilisten – ohne Zustimmung der Familien. Hiss gab zu, dass die Entnahmen oft vertuscht wurden: Augenlider über leeren Augenhöhlen zugeklebt, Brustkörbe nach der Organentnahme zugenäht und keine offiziellen Dokumentationen für trauernde Familien bereitgestellt. Sein Ton war klinisch, nicht geständig – ein Spiegelbild dessen, wie normalisiert die Praxis geworden war. Er betonte, dass Palästinenser nicht die einzigen Opfer waren, aber seine Geständnisse zerschlugen jahrzehntelange Dementis.
Die israelische Regierung bestätigte unter internationalem Druck, dass solche Entnahmen stattgefunden hatten, behauptete jedoch, dass sie Anfang der 2000er Jahre eingestellt wurden. Keine Strafanzeigen wurden erhoben. Stattdessen wurde Hiss 2004 inmitten einer separaten Welle von Beschwerden palästinensischer und israelischer Familien über unbefugte Autopsien stillschweigend entlassen. Er wurde später über einen Vergleich gerügt, wodurch eine volle rechtliche Verantwortung vermieden wurde. In Gerichtsakten und öffentlichen Anhörungen räumten Beamte „ethische Verfehlungen“ ein, argumentierten jedoch, dass es kein Profitmotiv oder eine gezielte Diskriminierung von Palästinensern gab.
Das Bild, das aus der Hiss-Affäre hervorgeht, ist nicht eines isolierten Fehlverhaltens, sondern einer institutionellen Kultur, die die Körper der Toten – insbesondere der politisch Unsichtbaren – als für klinische Nutzung verfügbar betrachtete. Die israelische Anthropologin Dr. Meira Weiss, eine ehemalige Mitarbeiterin des Abu Kabir Instituts, beschrieb diese Praktiken in ihrem Buch von 2002 Over Their Dead Bodies. Sie schilderte, wie Organe von Palästinensern für medizinische Forschung und Transplantation ohne Zustimmung verwendet wurden – eine stille, bürokratische Gewalt, die im Namen von Wissenschaft und Überleben durchgeführt wurde.
Was diese Geschichte besonders erschreckend macht, ist nicht nur ihre Bestätigung, sondern ihre Relevanz. In den Jahren 2023 und erneut 2025 behaupteten palästinensische Beamte in Gaza, dass von israelischen Behörden zurückgegebene Körper ähnliche Zeichen trugen: fehlende innere Organe, mit Baumwolle gefüllte offene Hohlräume, entfernte Augen und Entstellungen, die nicht mit Schlachtfeldverletzungen übereinstimmen. Diese Behauptungen wurden von Israel als recycelte Propaganda abgetan – doch angesichts dessen, was wir jetzt wissen, können sie nicht so leicht abgetan werden.
Die aus Gaza stammenden Vorwürfe – von gefolterten, hingerichteten, verstümmelten oder mit fehlenden Organen zurückgegebenen palästinensischen Gefangenen – existieren nicht in einem rechtlichen Vakuum. Sie treffen das Herz des internationalen humanitären und Menschenrechtsgesetzes und werfen dringende Fragen zu Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und dem Zusammenbruch von Schutzmaßnahmen auf, die lange durch die Genfer Konventionen etabliert wurden.
Im Zentrum dieser rechtlichen Krise steht eine Praxis, die Israel seit Jahrzehnten normalisiert hat: administrative Haft – die Inhaftierung von Palästinensern ohne Anklage, ohne Prozess und oft ohne Zugang zu Rechtsbeistand oder Familie. Die meisten der unter diesem System Inhaftierten sind Zivilisten, keine Kombattanten. Viele werden monatelang oder jahrelang aufgrund von „geheimen Beweisen“ inhaftiert, unter Bedingungen, die ihnen die grundlegendsten Verfahrensrechte vorenthalten. Nach internationalem Recht stellt diese Praxis allein eine Form der willkürlichen Inhaftierung dar – ein Verstoß sowohl gegen Artikel 9 des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte (ICCPR) als auch gegen die Vierte Genfer Konvention, die die Behandlung von Zivilisten während Kriegszeiten und Besatzung regelt.
Wenn die Berichte von Ärzten, Zivilschutzkräften und Menschenrechtsgruppen korrekt sind – wenn Gefangene ausgemergelt, mit Augenbinden, Kabelbindern, Fleischwunden durch Fesseln, Spuren von Schlägen und psychischen Traumata zurückgebracht wurden – dann könnte die erlittene Behandlung rechtlich als Folter oder grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Bestrafung (CIDTP) gelten.
Nach Artikel 1 der UN-Konvention gegen Folter (UNCAT) wird Folter definiert als:
„Jede Handlung, durch die einer Person vorsätzlich starke Schmerzen oder Leiden, ob körperlich oder geistig, zugefügt werden… zu Zwecken wie dem Erhalt von Informationen, Bestrafung, Einschüchterung oder Nötigung… wenn solche Schmerzen oder Leiden von oder mit Zustimmung oder Duldung eines öffentlichen Beamten zugefügt werden.“
Die Konvention verbietet Folter unter allen Umständen, einschließlich Krieg, nationaler Sicherheit oder Notstand. Sie verpflichtet Staaten auch dazu, alle glaubwürdigen Vorwürfe von Folter zu untersuchen und die Verantwortlichen strafrechtlich zu verfolgen.
In Fällen, in denen Gefangene aufgrund langer Fesselung Amputationen erlitten, medizinische Behandlung verweigert wurde oder sie sensorischer Deprivation und Einzelhaft ausgesetzt waren, könnten diese Praktiken ebenfalls die Schwelle für CIDTP nach internationaler Rechtsprechung erreichen, einschließlich Urteilen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und des UN-Menschenrechtsausschusses.
Die Tatsache, dass einige der Gefangenen nie angeklagt, vor Gericht gestellt oder verurteilt wurden – und ausschließlich aufgrund administrativer Anordnungen festgehalten wurden – verstärkt die rechtliche und moralische Schwere ihrer Behandlung.
Der Zustand der zurückgegebenen Leichen – insbesondere jener mit Schusswunden aus nächster Nähe, Augenbinden und intakten Fesseln – wirft den Verdacht auf außergerichtliche Hinrichtungen auf.
Das internationale humanitäre Recht (IHL), insbesondere Artikel 3 der Genfer Konventionen, verbietet:
„Gewalt gegen Leben und Person, insbesondere Mord aller Art… [und] Angriffe auf die persönliche Würde, insbesondere erniedrigende und demütigende Behandlung.“
Das internationale Menschenrechtsgesetz, einschließlich Artikel 6 des ICCPR, garantiert das Recht auf Leben und verbietet ausdrücklich die willkürliche Entziehung des Lebens, einschließlich durch staatliche Behörden.
Wenn Gefangene gefesselt, mit Augenbinden versehen oder handlungsunfähig getötet wurden – oder ohne Prozess hingerichtet wurden – würde dies einen schweren Verstoß gegen die Genfer Konventionen und ein Verbrechen nach dem Römischen Statut des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC) darstellen.
Schusswunden aus nächster Nähe, Verletzungen, die mit dem Überfahren durch schwere Fahrzeuge übereinstimmen, und Hinweise auf exekutionsartige Tötungen – wie von forensischem Personal in Gaza behauptet – erfordern eine sofortige unabhängige Untersuchung nach den Regeln des internationalen Strafrechts.
Die kontroverseste – und schwer zu verifizierende – der Vorwürfe betrifft die Entnahme von Organen von verstorbenen Palästinensern vor ihrer Rückgabe. Dies würde eine eklatante Verletzung des internationalen Rechts darstellen.
Artikel 11 des Protokolls I zusätzlich zu den Genfer Konventionen besagt:
„Die Verstümmelung toter Körper und die Entnahme von Geweben oder Organen zu anderen Zwecken als Identifizierung, Autopsie oder Bestattung, ohne Zustimmung des Verstorbenen oder der Angehörigen, ist verboten.“
Das Römische Statut, unter Artikel 8(2)(b)(xxi), stuft ein:
„Begehen von Angriffen auf die persönliche Würde, insbesondere erniedrigende und demütigende Behandlung“ und „Verstümmelung oder medizinische oder wissenschaftliche Experimente, die nicht durch die medizinische Behandlung der betroffenen Person gerechtfertigt sind“
als Kriegsverbrechen ein.
Die Entnahme von Organen ohne Zustimmung – insbesondere wenn sie systematisch oder selektiv erfolgt – könnte auch unter Artikel 7 (Verbrechen gegen die Menschlichkeit) strafrechtlich verfolgt werden, wenn sie als Teil eines weit verbreiteten oder systematischen Angriffs gegen eine Zivilbevölkerung begangen wurde.
Selbst in Abwesenheit von lebendigem Organhandel würde die Entnahme von Hornhäuten, Lebern oder anderem Gewebe von Gefangenen ohne Zustimmung – insbesondere wenn sie heimlich oder mit Versuchen der Vertuschung durchgeführt wurde – einen schweren Verstoß gegen internationale ethische und rechtliche Standards darstellen.
Was die Situation noch rechtlich alarmierender macht, ist die totale Verweigerung von Zugang für unabhängige Ermittler. UN-Sonderberichterstatter, das Internationale Komitee vom Roten Kreuz und internationale forensische Einrichtungen wurden seit der Eskalation der Gewalt alle von Gaza ausgeschlossen. Anfragen zur Inspektion von Haftanstalten wie Sde Teiman, wo Gefangene angeblich mit Augenbinden, gefesselt und Amputationen ausgesetzt sind, wurden verweigert oder ignoriert.
Diese Behinderung schafft eine doppelte Verletzung:
Im nationalen Recht wäre dies gleichbedeutend damit, dass ein Verdächtiger Beweise vernichtet und dann argumentiert, dass kein Verbrechen nachgewiesen werden kann.
Die Behandlung palästinensischer Gefangener ist nicht nur eine humanitäre Tragödie – es ist ein rechtlicher Notfall. Die routinemäßige Anwendung administrativer Haft gegen Zivilisten, kombiniert mit systematischem Missbrauch, Hinrichtung und potenzieller Verstümmelung, stellt eine Kaskade von Kriegsverbrechen und Menschenrechtsverletzungen dar. Und doch bleibt, mit blockiertem Zugang und gesichertem politischen Schutz, die Verantwortlichkeit schwer fassbar. Aber das internationale Recht schläft nicht. Die von Ärzten in Gaza gesammelten Dokumentationen – die Fotos, Zeugenaussagen und Verletzungsmuster – könnten eines Tages die Grundlage für einen Rechtsfall bilden. Sie sind Beweise in Wartestellung. Und das Gesetz, obwohl langsam, hat ein langes Gedächtnis.
Die Rückgabe verstümmelter palästinensischer Leichen durch das israelische Militär, von denen viele Zeichen von Folter, Hinrichtung und möglicher Organentnahme zeigen, hat nicht die gleichen globalen Schlagzeilen, politischen Empörungen oder investigativen Dringlichkeiten erzeugt wie frühere, weit weniger belegte Behauptungen. Der Kontrast ist nicht nur krass – er ist vernichtend.
Im Nachgang des 7. Oktober 2023 verbreitete sich ein einziger, unbestätigter Bericht, der behauptete, dass „40 israelische Babys von Hamas enthauptet wurden“, weltweit viral. Innerhalb von Stunden erschien diese Behauptung – nicht basierend auf forensischer Untersuchung oder verifizierten Bildern, sondern auf einem Schlachtfeldgerücht – auf den Titelseiten großer Zeitungen, in den Mündern von Weltführern und auf den Bildschirmen globaler Fernsehsender. Sogar der ehemalige US-Präsident Joe Biden wiederholte die Behauptung öffentlich und behauptete, er habe „Bilder“ der enthaupteten Säuglinge gesehen. Das Weiße Haus zog diese Aussage später zurück und gab zu, dass der Präsident solche Beweise nicht persönlich überprüft hatte. Mehrere Medienhäuser gaben stillschweigend Korrekturen oder Widerrufe heraus. Aber bis dahin war der Schaden angerichtet. Das Bild der Palästinenser als wilde, unmenschliche und schutzunwürdige war in die öffentliche Vorstellungskraft eingebrannt – ein Bild, das zwei Jahre kontinuierlicher Bombardierung, Blockade, Hungersnot und Massentod in Gaza rechtfertigen sollte. Diese einzige, falsche Behauptung wurde zu einem rhetorischen Eckpfeiler globaler Komplizenschaft.
Im Gegensatz dazu, wenn palästinensische Ärzte, Zivilschutzteams und Gesundheitsbeamte berichten, dass sie gebundene, mit Augenbinden versehene Leichen mit Zeichen von Feldexekution, Folter oder chirurgischer Verstümmelung finden, ist die internationale Reaktion nicht Empörung, sondern prozedurale Ablenkung.
Dies sind die Forderungen – Forderungen, die unter normalen Umständen fair wären, aber im Fall von Gaza sind sie nicht nur schwer zu erfüllen. Sie sind unmöglich. Gaza steht unter vollständiger Belagerung. Keine unabhängigen forensischen Experten von der UN, dem ICRC oder Menschenrechtsorganisationen dürfen von Israel einreisen. Keine Leichen können für internationale Obduktionen ausgeführt werden. Die Krankenhäuser sind bombardiert, die Labore zerstört und der Strom oft ausgefallen. Die forensischen Pathologen sind Freiwillige, Studenten oder zivile Ärzte, die unter Belagerungsbedingungen arbeiten. Und dennoch wird von ihnen erwartet, Beweisstandards zu erfüllen, die noch nie in einem westlichen Kriegsgebiet gefordert wurden.
Dies ist keine Forderung nach Wahrheit. Es ist eine Forderung nach Schweigen.
Entgegen den Andeutungen der Medien verwirft das internationale Recht Beweise, die unter unvollkommenen Bedingungen gesammelt wurden, nicht – insbesondere wenn diese Unvollkommenheiten vom Täter auferlegt werden.
Internationale Gerichte haben lange anerkannt, dass, wenn die beschuldigte Partei die Kontrolle über den Tatort hat, Beweise zerstört oder den Zugang blockiert, die Schwelle für zulässige Beweise verschoben wird. Gerichte stützen sich auf die „besten verfügbaren Beweise“ – weil alles andere die Behinderung belohnen würde.
Was sich in den letzten zwei Jahren in Gaza entfaltet hat, wird nicht vergessen werden. Es kann nicht vergessen werden. Das Ausmaß, die Grausamkeit, die systematische Zielsetzung auf Zivilisten, Infrastruktur, Krankenhäuser, Schulen und die Grundlage des Lebens selbst – dies sind keine Tragödien des Krieges. Es sind bewusste Akte der Auslöschung. Dies ist kein Konflikt zwischen Gleichen. Es ist eine Belagerung gegen eine eingeschlossene Zivilbevölkerung, durchgeführt mit Straffreiheit und vor Konsequenzen durch mächtige Verbündete geschützt. Und in den Augen von Millionen auf der ganzen Welt wird es als das schlimmste Verbrechen des 21. Jahrhunderts in Erinnerung bleiben – ein bestimmender Makel in unserem kollektiven moralischen Gedächtnis.
Zehntausende Tote. Ganze Stadtteile von der Karte gelöscht. Kinder unter Trümmern begraben. Leichen, die mit Augenbinden, verstümmelt oder ihrer Organe beraubt zurückgebracht wurden. Krankenhäuser bombardiert. Journalisten gezielt angegriffen. Hungersnot als Waffe eingesetzt. Und all das – alles davon – live übertragen, Minute für Minute, in einem der am besten dokumentierten Gräueltaten der modernen Geschichte. Niemand wird sagen können, dass er es nicht wusste. Kein Weltführer, kein Diplomat, kein Beamter, kein Medienunternehmen wird Unwissenheit beanspruchen können. Das Leiden von Gaza wurde gestreamt, archiviert, fotografiert und in Echtzeit in das globale Gedächtnis geschrieben.
Doch zwei Jahre lang entschieden sich die Weltmächte für Komplizenschaft. Regierungen, die behaupteten, Menschenrechte hochzuhalten, haben stattdessen Israel bewaffnet, finanziert und verteidigt, während es unerbittliche Bombardierungen und kollektive Bestrafung durchführte. Diese Staaten haben nicht einfach weggesehen – sie haben aktiv das ermöglicht, was internationale Juristen, Menschenrechtswissenschaftler und Überlebende zunehmend als Völkermord bezeichnen.
Diejenigen, die Israel mit Waffen, diplomatischem Schutz und rechtlicher Deckung versorgten – von Weltführern bis zu Waffenhändlern – werden eines Tages antworten müssen. Einige könnten sich vor nationalen Gerichten verantworten müssen. Andere könnten vor dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag stehen. Und selbst wenn sie der rechtlichen Verurteilung entgehen, wird die Geschichte sie anklagen.
Nach internationalem Recht ist die Beihilfe und Anstiftung zu Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit oder Völkermord kein politischer Streit. Es ist ein Verbrechen. Und die jetzt angebotenen Rechtfertigungen – nationale Sicherheit, strategische Allianz, politische Kalküle – werden weder der Zeit noch der Wahrheit standhalten. Es gibt keine Doktrin, kein Bündnis, kein rechtliches Schlupfloch, das die Komplizenschaft bei Gräueltaten entlastet.
Das Römische Statut, die Genfer Konventionen und Jahrzehnte von Präzedenzfällen von Nürnberg bis Ruanda machen klar: Diejenigen, die internationale Verbrechen unterstützen oder ermöglichen, tragen die Verantwortung dafür.