https://farid.ps/articles/the_return_of_the_palestinian_hostages/fi.html
Aseleposopimuksen seurauksena Israel aloitti palestiinalaisvankien ja vainajien ruumiiden palauttamisen Gazaan. Vastaanotettu kuitenkin järkytti jopa kokeneita lääkäreitä ja siviilipuolustustyöntekijöitä paikan päällä. Sekä elävien että kuolleiden kunto paljasti kauhistuttavan kuvion väärinkäytöstä, kidutuksesta ja mahdollisista laittomista teloituksista. Kontekstissa, jossa kansainvälisiltä tarkkailijoilta on evätty pääsy ja riippumaton oikeuslääketieteellinen tutkimus on estetty, palestiinalaisten lääketieteen ammattilaisten todistukset, valokuvat ja ensikäden dokumentaatio tarjoavat selkeimmän ikkunan siihen, mitä tapahtui suljettujen porttien takana.
Palautettujen elävien vankien joukossa oli yksilöitä, jotka olivat vakavassa fyysisessä ja psyykkisessä heikkenemistilassa. Monet olivat näkyvästi laihtuneita, kantamallaan luurankomaisia ääriviivoja pitkäaikaisen nälkiintymisen tai kalorivajeen vuoksi. Silminnäkijät kuvasivat miesten “tuhatmetriset katseet”, jotka olivat selvästi kärsineet pitkäaikaisesta eristyksestä, nöyryytyksestä tai traumasta. Useilla entisillä vangeilla puuttui raajoja – joissakin tapauksissa niiden oli raportoitu amputoidun hoitamattomien haavojen, infektioiden tai pitkäaikaisen kahlehtimisen aiheuttamien vammojen vuoksi. Toiset palautettiin silmät poistettuina, kasvot epämuodostuneina tai sormet mustuneina nekroosin vuoksi, merkkejä, jotka ovat yhteneviä tiukasti sidottujen kahleiden kanssa, jotka katkaisivat verenkierron pitkiä aikoja.
Eräässä laajasti levinneessä kuvassa palautettu vanki istuu pyörätuolissa, sokeana ja jalattomana, symbolina vankeuden aiheuttamasta korjaamattomasta vahingosta. Hänen kehonsa kertoo tarinan, jota mikään lausunto ei voi pyyhkiä pois.
Yhtä häiritsevä, ellei vieläkin enemmän, oli Israelin palauttamien palestiinalaisruumiiden kunto. Nämä eivät olleet nimettömiä, mädäntyneitä jäänteitä; ne olivat suurelta osin ehjiä ruumiita, joista monilla oli selviä merkkejä ihmisen aiheuttamista traumoista. Gazan lääkintähenkilöstö raportoi, että ruumiita oli säilytetty jäähdytysyksiköissä, mikä hidasti hajoamista – tosiasia, joka mahdollisti vammojen selkeämmän tutkimisen. Tulokset olivat järkyttäviä.
Monet ruumiit saapuivat kädet ja jalat yhä sidottuina vetoketjusiteillä tai muovikahleilla, jotkut syvälle lihaan upotettuina, aiheuttaen avoimia haavoja ja turvotusta. Kahlehtiminen oli yhtenevää IDF-joukkojen aiemmin kuvattujen pidätysmenetelmien kanssa. Jotkut olivat sidottu silmät. Toisilla oli kaulan ympärille sidottu tiukka naru tai köysi, viitaten kuristamiseen tai lavastettuihin kuolemiin. Ainakin yhdessä ruumiissa oli selviä renkaan jälkiä ja murskavammoja, jotka olivat yhteneviä sotilasbulldooserin yliajon kanssa – menetelmä, joka oli dokumentoitu aiemmissa sotilasoperaatioissa. Oli myös ruumiita, joissa oli läheltä ammuttuja luodinreikiä päähän tai rintaan, joissa näkyi tuttuja mustuneita ihon kohtia jauhepalovammoista – todisteita, jotka viittaavat teloitustyyliin. Useissa tapauksissa lääkärit raportoivat palovammoja ranteissa ja nilkoissa, mahdollisesti sähkölamauttimista tai kuumennetuista kahleista.
Nämä eivät olleet satunnaisia kuolemia. Vammojen yhtenäisyys, kahlehtimisen johdonmukaisuus ja monien haavojen kirurginen tarkkuus maalaavat syvästi häiritsevän kuvan. Ne viittaavat systemaattiseen kidutuksen, nöyryytyksen ja teloituksen malliin – tekoja, jotka, jos ne varmistetaan itsenäisesti, muodostaisivat vakavia Geneven sopimusten rikkomuksia.
Jopa ilman kansainvälisiä oikeuslääketieteellisiä tiimejä ruumiissa ja todistuksissa näkyvät mallit ovat vaikeita hylätä. Palestiinalaisvankien – sekä elävien että kuolleiden – palautusolosuhteet vaativat täydellistä selvitystä. Ne vaativat myös, että maailma lakkaa sulkemasta silmiään palestiinalaisiin sotilasvankeudessa kohdistuvilta väärinkäytöksiltä ja hitaalta väkivallalta. Kyse ei ole vain kuolleista. Kyse on hiljaisuudessa tuhotuista elämistä, muurein takana aiheutetuista haavoista ja totuuksista, jotka odottavat maailman tunnustusta, joka on haluton uskomaan niitä. Gazasta tulevat kuvat ovat graafisia, mutta ne eivät ole propagandaa. Ne ovat todisteita – ja ne ovat todistuksia.
Vuoden 2025 aselepossa palautettujen silpoutuneiden palestiinalaisruumiiden palautus ei syntynyt tyhjiössä. Gazan lääkintätiimien ilmaisema kauhu kaikuu pitkää ja syvästi kiistanalaista historiaa – sellaista, joka on jättänyt sukupolvet palestiinalaisia vastaamattomien kysymysten, katkenneen luottamuksen ja haudattujen läheisten kanssa, joiden jäännökset eivät koskaan olleet täysin kokonaisia. Vaikka Israelin viranomaiset ovat toistuvasti hylänneet tällaiset syytökset antisemitistisinä veripahoinpitelyinä, historialliset tiedot ja todistusaineisto viittaavat siihen, että elinten ryöstö ilman suostumusta tapahtui – systemaattisesti ja virallisessa valvonnassa – erityisesti 1990-luvulla.
Varhaisimmat vakavat syytökset elinryöstöstä Israelin instituutioiden toimesta eivät nousseet esiin sodan jälkimainingeissa, vaan Ensimmäisen intifadan aikana 1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alussa. Palestiinalaisperheet alkoivat raportoida, että Israelin viranomaisten palauttamissa poikien, veljien ja isien ruumiissa oli merkkejä kirurgisista toimenpiteistä. Silminnäkijät kuvasivat ommeltuja rintoja, puuttuvia silmiä ja sisäelimiä – usein ilman selitystä. Nämä väitteet, jotka alun perin hylättiin huhuina, muuttuivat yhä tarkemmiksi. Todistukset ilmestyivät palestiinalaisiin sanomalehtiin, suullisiin historiatallenteisiin ja myöhemmin ulkomaisten toimittajien, erityisesti ruotsalaisen kirjailijan Donald Boströmin, kokoamiin. Hänen vuoden 2001 kenttätutkimus dokumentoi mallin luvattomista poistoista ruumiinavausten aikana sotilaallisten tappojen jälkeen.
Israel kiisti väitteet tuolloin jyrkästi, leimaten ne antisemitistisiksi keksinnöiksi. Viranomaiset väittivät, että kaikki ruumiinavaukset tehtiin laillisesti ja että mitään elimiä ei otettu ilman lupaa. Kuitenkin nämä kiistämiset kumottiin myöhemmin Israelin oman patologisen laitoksen todisteilla.
Vuonna 2009 kansainvälinen huomio syttyi uudelleen kiistanalaisen artikkelin myötä Ruotsin Aftonbladet-lehdessä, otsikolla “Poikamme ryöstettiin heidän elimiensä vuoksi”. Artikkeli viittasi palestiinalaisperheiden todistuksiin ja vihjasi järjestelmälliseen elinten poistoon. Kohun keskellä nousi esiin vanhempi, mutta vähän tunnettu haastattelu – sellainen, jolla oli auktoriteettia ja totuuden kaiku.
Se oli vuonna 2000 tehty haastattelu, jonka amerikkalainen antropologi Dr. Nancy Scheper-Hughes teki Dr. Yehuda Hissin, Israelin kansallisen oikeuslääketieteen keskuksen, Abu Kabir -instituutin, entisen pääpatologin kanssa. Tässä nauhoitetussa keskustelussa Hiss kuvaili avoimesti rutiininomaista, luvatonta ihon, sarveiskalvojen, sydänläppien ja luiden poistoa kuolleiden henkilöiden – mukaan lukien palestiinalaisten, israelilaisten sotilaiden, ulkomaisten työntekijöiden ja siviilien – ruumiista ilman perheiden suostumusta. Hiss myönsi, että poistot usein salattiin: silmäluomet liimattiin kiinni tyhjien silmäkuoppien päälle, rintakehät ommeltiin kiinni elinten poiston jälkeen, eikä sureville perheille annettu virallisia dokumentteja. Hänen äänensävynsä oli kliininen, ei tunnustava – heijastus siitä, kuinka normalisoitunut käytäntö oli tullut. Hän korosti, että palestiinalaiset eivät olleet ainoita uhreja, mutta hänen myönnytyksensä mursivat vuosikymmenten kiistämiset.
Israelin hallitus vahvisti kansainvälisen painostuksen alaisena, että tällaisia poistoja oli tapahtunut, mutta väitti niiden loppuneen 2000-luvun alussa. Rikossyytteitä ei nostettu. Sen sijaan Hiss erotettiin hiljaa vuonna 2004 palestiinalais- ja israelilaisperheiden valitusten vuoksi luvattomista ruumiinavauksista. Häntä nuhdeltiin myöhemmin sovitteluratkaisun kautta, välttäen täyden oikeudellisen vastuun. Oikeusasiakirjoissa ja julkisissa kuulemisissa viranomaiset myönsivät “eettisiä lipsahduksia”, mutta väittivät, että kyseessä ei ollut voittoa tavoitteleva motiivi tai pelkästään palestiinalaisiin kohdistuva toiminta.
Hiss-skandaalista esiin nouseva kuva ei ole yksittäistä väärinkäytöstä, vaan institutionaalisesta kulttuurista, joka piti kuolleiden – erityisesti poliittisesti näkymättömien – ruumiita kliiniseen käyttöön saatavilla olevina. Israelilainen antropologi Dr. Meira Weiss, entinen Abu Kabirin työntekijä, kuvaili näitä käytäntöjä vuoden 2002 kirjassaan Over Their Dead Bodies. Hän kertoi, kuinka palestiinalaisten elimiä käytettiin lääketieteelliseen tutkimukseen ja siirtoihin ilman suostumusta – hiljaista, byrokraattista väkivaltaa, joka toteutettiin tieteen ja selviytymisen nimissä.
Tämän historian tekee erityisen kylmäävän paitsi sen vahvistus, myös sen merkitys. Vuosina 2023 ja jälleen 2025 Gazan palestiinalaisviranomaiset väittivät, että Israelin viranomaisten palauttamissa ruumiissa oli samanlaisia merkkejä: puuttuvia sisäelimiä, puuvillalla täytettyjä avoimia onteloita, poistettuja silmiä ja taisteluvammoihin sopimattomia epämuodostumia. Israel on hylännyt nämä väitteet kierrätettynä propagandana – mutta sen valossa, mitä nyt tiedämme, niitä ei voi niin helposti sivuuttaa.
Gazasta esiin nousevat syytökset – palestiinalaisvankien kidutuksesta, teloituksesta, silpomisesta tai puuttuvilla elimillä palauttamisesta – eivät ole olemassa oikeudellisessa tyhjiössä. Ne iskevät kansainvälisen humanitaarisen ja ihmisoikeuslainsäädännön ytimeen, nostaen kiireellisiä kysymyksiä sotarikoksista, rikoksista ihmisyyttä vastaan ja pitkään Geneven sopimuksissa vahvistettujen suojelumekanismien romahtamisesta.
Tämän oikeudellisen kriisin keskiössä on käytäntö, jota Israel on normalisoinut vuosikymmenten ajan: hallinnollinen pidätys – palestiinalaisten vangitseminen ilman syytettä, ilman oikeudenkäyntiä ja usein ilman pääsyä oikeudelliseen neuvontaan tai perheeseen. Suurin osa tässä järjestelmässä pidätetyistä on siviilejä, ei taistelijoita. Monet pidätetään kuukausiksi tai vuosiksi “salaisiin todisteisiin” perustuen, olosuhteissa, jotka riistävät heiltä perustavimmat menettelylliset oikeudet. Kansainvälisen oikeuden mukaan tämä käytäntö yksinään muodostaa mielivaltaisen pidätyksen – rikkomuksen sekä Kansainvälisen kansalais- ja poliittisten oikeuksien sopimuksen (ICCPR) 9 artiklaa että Neljättä Geneven sopimusta vastaan, joka säätelee siviilien kohtelua sodan ja miehityksen aikana.
Jos lääkärien, siviilipuolustustyöntekijöiden ja ihmisoikeusjärjestöjen dokumentoimat kertomukset pitävät paikkansa – jos vangit palautettiin laihtuneina, silmät sidottuina, vetoketjusiteillä sidottuina, lihashaavoilla kahleista, lyöntien jäljillä ja psyykkisillä traumoilla – heidän kokema kohtelu voi oikeudellisesti muodostaa kidutuksen tai julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistuksen (CIDTP).
YK:n kidutuksen vastaisen sopimuksen (UNCAT) 1 artiklan mukaan kidutus määritellään seuraavasti:
“Jokainen teko, jolla henkilölle aiheutetaan tahallisesti voimakasta kipua tai kärsimystä, joko fyysistä tai henkistä… sellaisiin tarkoituksiin kuin tiedon hankkiminen, rangaistus, pelottelu tai pakottaminen… kun tällainen kipu tai kärsimys aiheutetaan virkamiehen suostumuksella tai hiljaisella hyväksynnällä.”
Sopimus kieltää kidutuksen kaikissa olosuhteissa, mukaan lukien sota, kansallinen turvallisuus tai hätätilanne. Se velvoittaa valtiot myös tutkimaan kaikki uskottavat kidutussyytökset ja syyttämään vastuullisia.
Tapauksissa, joissa vangit kärsivät amputaatioista pitkäaikaisen kahlehtimisen vuoksi, heiltä evättiin lääketieteellinen hoito tai heitä altistettiin aistideprivaatiolle ja eristyssellille, nämä käytännöt voivat myös täyttää CIDTP:n kynnyksen kansainvälisen oikeuskäytännön mukaan, mukaan lukien Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ja YK:n ihmisoikeuskomitean päätökset.
Se, että jotkut vangit eivät koskaan saaneet syytettä, oikeudenkäyntiä tai tuomiota – ja pidätettiin pelkästään hallinnollisten määräysten perusteella – vain lisää heidän kohtelunsa oikeudellista ja moraalista vakavuutta.
Palautettujen ruumiiden kunto – erityisesti niiden, joissa on läheltä ammuttuja luodinreikiä, silmäsiteitä ja kahleita yhä paikoillaan – herättää epäilyksen laittomista teloituksista.
Kansainvälinen humanitaarinen oikeus (IHL), erityisesti Geneven sopimusten yhteinen 3 artikla, kieltää:
“Väkivallan elämää ja henkilöä vastaan, erityisesti kaikenlaisen murhan… [ja] henkilökohtaiseen arvokkuuteen kohdistuvat loukkaukset, erityisesti nöyryyttävä ja halventava kohtelu.”
Kansainvälinen ihmisoikeuslaki, mukaan lukien ICCPR:n 6 artikla, takaa oikeuden elämään ja kieltää nimenomaisesti mielivaltaisen elämänriiston, mukaan lukien valtioviranomaisten toimesta.
Jos vangit tapettiin sidottuina, silmät sidottuina tai toimintakyvyttöminä – tai teloitettiin ilman oikeudenkäyntiä – tämä muodostaisi vakavan rikkomuksen Geneven sopimuksia vastaan ja rikoksen Kansainvälisen rikostuomioistuimen (ICC) Rooman statuutin mukaan.
Läheltä ammutut luodinreiät, vammat, jotka ovat yhteneviä raskaiden ajoneuvojen yliajon kanssa, ja viitteet teloitustyylisistä tappamisista – kuten Gazan oikeuslääketieteellinen henkilöstö väittää – vaativat välitöntä riippumatonta tutkimusta kansainvälisen rikosoikeuden sääntöjen mukaisesti.
Kiistanalaisin – ja vaikeasti todennettavissa oleva – syytös koskee elinten poistoa kuolleista palestiinalaisista ennen niiden palauttamista. Tämä edustaisi räikeää kansainvälisen oikeuden rikkomusta.
Geneven sopimusten lisäprotokollan I 11 artikla toteaa:
“Kuolleiden ruumiiden silpominen ja kudosten tai elinten poisto muuhun tarkoitukseen kuin tunnistamiseen, ruumiinavaukseen tai hautaamiseen ilman vainajan tai sukulaisten suostumusta on kielletty.”
Rooman statuut, artikla 8(2)(b)(xxi), luokittelee:
“Henkilökohtaiseen arvokkuuteen kohdistuvat loukkaukset, erityisesti nöyryyttävä ja halventava kohtelu” ja “Silpominen tai lääketieteelliset tai tieteelliset kokeet, joita ei oikeuta asianomaisen henkilön lääketieteellinen hoito”
sotarikoksiksi.
Elinten poisto ilman suostumusta – erityisesti jos se tehdään järjestelmällisesti tai valikoivasti – voitaisiin myös syyttää artiklan 7 (rikokset ihmisyyttä vastaan) perusteella, jos se on tehty osana laajamittaista tai järjestelmällistä hyökkäystä siviiliväestöä vastaan.
Jopa ilman elävää elinkauppaa, sarveiskalvojen, maksan tai muiden kudosten poisto vangeista ilman suostumusta – erityisesti kun se tehdään salaa tai peittely-yrityksillä – muodostaisi vakavan rikkomuksen kansainvälisiä eettisiä ja oikeudellisia standardeja vastaan.
Tilannetta tekee vielä oikeudellisesti hälyttävämmäksi täydellinen pääsyn kieltäminen riippumattomille tutkijoille. YK:n erityisraportoijat, Kansainvälinen Punainen Risti ja kansainväliset oikeuslääketieteelliset elimet on kaikki kielletty pääsemästä Gazaan väkivallan eskaloitumisen jälkeen. Pyyntöjä tarkastaa pidätyslaitoksia, kuten Sde Teimania, jossa vankeja pidetään raportoidusti silmät sidottuina, kahleissa ja amputaatioille alttiina, on kieltäydytty tai jätetty huomiotta.
Tämä estäminen luo kaksoisrikkomuksen:
Kansallisessa laissa tämä vastaisi tilannetta, jossa epäilty tuhoaa todisteita ja väittää sitten, että rikosta ei voida todistaa.
Palestiinalaisvankien kohtelu ei ole vain humanitaarinen tragedia – se on oikeudellinen hätätila. Siviileihin kohdistuva hallinnollisen pidätyksen rutiininomainen käyttö yhdistettynä järjestelmälliseen väärinkäytökseen, teloitukseen ja mahdolliseen silpomiseen edustaa sotarikosten ja ihmisoikeusloukkausten kaskadia. Silti, pääsyn ollessa estetty ja poliittisen suojan varmistettuna, vastuu jää saavuttamattomaksi. Mutta kansainvälinen oikeus ei nuku. Gazan lääkäreiden keräämä dokumentaatio – valokuvat, todistukset ja vammamallit – voi jonain päivänä muodostaa oikeusjutun selkärangan. Ne ovat odottavia todisteita. Ja laki, vaikka hidas, pitää pitkän muistin.
Israelilaisen armeijan palauttamien silpoutuneiden palestiinalaisruumiiden, joissa monissa on merkkejä kidutuksesta, teloituksesta ja mahdollisesta elinten poistosta, ei ole synnyttänyt samanlaista maailmanlaajuista otsikkoa, poliittista raivoa tai tutkinnallista kiirettä kuin aiemmat, paljon vähemmän perustellut väitteet. Kontrasti ei ole vain jyrkkä – se on tuomitseva.
Lokakuun 7. päivän 2023 jälkimainingeissa yksittäinen vahvistamaton raportti, joka väitti, että “Hamas oli mestannut 40 israelilaista vauvaa”, levisi viraalisti ympäri maailman. Tuntien sisällä tämä väite – joka ei perustunut oikeuslääketieteelliseen tutkimukseen tai vahvistettuihin kuviin, vaan taistelukenttähuhuun – ilmestyi suurten sanomalehtien etusivuille, maailman johtajien suuhun ja maailmanlaajuisten televisioverkkojen ruuduille. Jopa entinen Yhdysvaltain presidentti Joe Biden toisti väitteen julkisesti, väittäen nähneensä “kuvia” mestatuista vauvoista. Valkoinen talo veti lausunnon myöhemmin takaisin, myöntäen, että presidentti ei ollut henkilökohtaisesti tarkastanut tällaisia todisteita. Useat tiedotusvälineet julkaisivat hiljaa korjauksia tai peruutuksia. Mutta siihen mennessä vahinko oli tehty. Kuva palestiinalaisista villieläiminä, epäinhimillisinä ja suojelun arvoisina oli kaiverrettu yleiseen mielikuvitukseen – kuva, joka jatkoi kahden vuoden jatkuvan pommituksen, saarron, nälänhädän ja joukkokuoleman oikeuttamista Gazassa. Tämä yksittäinen, väärä väite tuli globaalin osallisuuden retorisiksi kulmakiveksi.
Sitä vastoin, kun palestiinalaiset lääkärit, siviilipuolustustiimit ja terveysviranomaiset raportoivat löytäneensä sidottuja, silmät sidottuja ruumiita, joissa on merkkejä kenttäteloituksista, kidutuksesta tai kirurgisista silpomisista, kansainvälinen vastaus ei ole raivoa vaan menettelyllistä väistelyä.
Nämä ovat vaatimuksia – vaatimuksia, jotka olisivat oikeudenmukaisia normaaleissa olosuhteissa, mutta Gazan tapauksessa ne eivät ole vain vaikeita täyttää. Ne ovat mahdottomia. Gaza on täydellisessä piirityksessä. YK:n, ICRC:n tai ihmisoikeusjärjestöjen riippumattomia oikeuslääketieteellisiä asiantuntijoita ei päästetä sisään Israelin toimesta. Ruumiita ei voida lähettää kansainvälisiin ruumiinavauksiin. Sairaalat on pommitettu, laboratoriot tuhottu ja sähkö on usein poikki. Oikeuslääketieteelliset patologit ovat vapaaehtoisia, opiskelijoita tai siviililääkäreitä, jotka toimivat piiritysolosuhteissa. Ja silti heidän odotetaan täyttävän todistusstandardit, joita ei koskaan ole vaadittu länsimaisella sotavyöhykkeellä.
Tämä ei ole totuuden vaatimus. Se on vaatimus vaikenemiselle.
Vastoin medioiden vihjailuja kansainvälinen oikeus ei hylkää epätäydellisissä olosuhteissa kerättyjä todisteita – erityisesti kun nämä epätäydellisyydet ovat syytetyn asettamia.
Kansainväliset tuomioistuimet ovat pitkään tunnustaneet, että kun syytetty osapuoli kontrolloi rikospaikkaa, tuhoaa todisteita tai estää pääsyn, kynnys hyväksyttäville todisteille muuttuu. Tuomioistuimet tukeutuvat “parhaisiin saatavilla oleviin todisteisiin” – koska muuten estäminen palkittaisiin.
Se, mitä Gazassa on tapahtunut viimeisen kahden vuoden aikana, ei unohdu. Sitä ei voi unohtaa. Mittakaava, raakuus, siviilien, infrastruktuurin, sairaaloiden, koulujen ja itse elämän perustan systemaattinen kohdistaminen – nämä eivät ole sodan tragedioita. Ne ovat tahallisia pyyhkimistekoja. Tämä ei ole konflikti tasa-arvoisten välillä. Se on piiritys loukkuun jäänyttä siviiliväestöä vastaan, toteutettu rankaisematta ja suojattuna seurauksilta voimakkaiden liittolaisten toimesta. Ja miljoonien silmissä ympäri maailmaa se muistetaan 2000-luvun pahimpana rikoksena – määrittävänä tahrana kollektiivisessa moraalisessa muistissamme.
Kymmeniä tuhansia kuolleita. Koko naapurustoja pyyhitty kartalta. Lapsia haudattu raunioiden alle. Ruumiita palautettu silmät sidottuina, silpoutuneina tai elimistä riistettyinä. Sairaalat pommitettu. Toimittajia kohdistettu. Nälänhätä käytetty aseena. Ja kaikki tämä – kaikki tämä – lähetetty suorana, minuutti minuutilta, yhdessä modernin historian parhaiten dokumentoiduista julmuuksista. Kukaan ei voi sanoa, etteivät tienneet. Yksikään maailman johtaja, diplomaatti, virkamies tai tiedotusväline ei voi väittää tietämättömyyttä. Gazan kärsimys on striimattu, arkistoitu, valokuvattu ja kirjoitettu globaaliin muistiin reaaliajassa.
Kuitenkin kahden vuoden ajan maailmanvallat valitsivat osallisuuden. Hallitukset, jotka väittivät puolustavansa ihmisoikeuksia, sen sijaan aseistivat, rahoittivat ja puolustivat Israelia sen suorittaessa hellittämätöntä pommitusta ja kollektiivista rangaistusta. Nämä valtiot eivät vain katsoneet pois – ne aktiivisesti mahdollistivat sen, mitä kansainväliset juristit, ihmisoikeustutkijat ja selviytyjät kutsuvat yhä useammin kansanmurhaksi.
Ne, jotka toimittivat Israelille aseita, diplomaattista suojaa ja oikeudellista peittelyä – maailman johtajista asehankkijoihin – joutuvat jonain päivänä vastaamaan. Jotkut saattavat joutua oikeuteen kansallisissa tuomioistuimissa. Toiset voivat seistä Kansainvälisessä rikostuomioistuimessa Haagissa. Ja vaikka he välttäisivät oikeudellisen tuomion, historia tuomitsee heidät.
Kansainvälisen oikeuden mukaan sotarikosten, rikosten ihmisyyttä vastaan tai kansanmurhan avunanto ja yllyttäminen ei ole poliittinen kiista. Se on rikos. Ja nyt tarjottavat oikeutukset – kansallinen turvallisuus, strateginen liitto, poliittinen laskelma – eivät kestä aikaa tai totuutta. Ei ole doktriinia, liittoa tai oikeudellista porsaanreikää, joka vapauttaa osallisuudesta julmuuksiin.
Rooman statuut, Geneven sopimukset ja vuosikymmenten ennakkotapaukset Nürnbergistä Ruandaan tekevät selväksi: ne, jotka tukevat tai mahdollistavat kansainvälisiä rikoksia, kantavat niistä vastuun.