https://farid.ps/articles/the_return_of_the_palestinian_hostages/it.html
A seguito dell’accordo di cessate il fuoco, Israele ha iniziato il processo di restituzione degli ostaggi palestinesi e dei corpi dei defunti a Gaza. Tuttavia, ciò che è stato ricevuto ha sconvolto anche i medici e i lavoratori della protezione civile più esperti sul posto. Le condizioni dei vivi e dei morti hanno rivelato un modello orribile di maltrattamenti, torture e, forse, esecuzioni extragiudiziali. In un contesto in cui l’accesso agli osservatori internazionali è stato vietato e le indagini forensi indipendenti sono state bloccate, sono le testimonianze, le fotografie e la documentazione diretta dei professionisti sanitari palestinesi a offrire la visione più chiara di ciò che è accaduto a porte chiuse.
Tra gli ostaggi restituiti vivi, alcuni erano in uno stato di grave deterioramento fisico e psicologico. Molti erano visibilmente emaciati, mostrando contorni scheletrici di fame prolungata o privazione calorica. Testimoni oculari hanno descritto gli “sguardi da mille metri” di uomini che avevano chiaramente subito un isolamento prolungato, umiliazioni o traumi. Diversi ex detenuti mancavano di arti – in alcuni casi, presumibilmente amputati a causa di ferite non trattate, infezioni o lesioni causate da legature prolungate. Altri sono stati restituiti con occhi rimossi, volti sfigurati o dita annerite dalla necrosi, segni compatibili con legature strette che avevano interrotto la circolazione per lunghi periodi.
In un’immagine ampiamente diffusa, un ostaggio restituito è seduto su una sedia a rotelle, cieco e senza gambe, simbolo dei danni irreparabili causati dalla prigionia. Il suo corpo racconta una storia che nessuna dichiarazione può cancellare.
Altrettanto inquietante, se non di più, era lo stato dei corpi palestinesi restituiti da Israele. Non si trattava di resti anonimi e decomposti; erano corpi in gran parte intatti, molti dei quali portavano segni inequivocabili di traumi causati dall’uomo. I lavoratori sanitari a Gaza hanno riferito che i corpi erano conservati in unità di refrigerazione, il che ritardava la decomposizione – un fatto che ha permesso un esame più chiaro delle ferite. Le scoperte erano scioccanti.
Molti corpi sono arrivati con mani e piedi ancora legati con fascette di plastica o manette, alcuni profondamente incastrati nella carne, causando ferite aperte e gonfiori. Le legature erano coerenti con i metodi di contenzione precedentemente filmati utilizzati dalle forze di difesa israeliane sui detenuti palestinesi. Alcuni avevano gli occhi bendati. Altri sono arrivati con una corda o un cavo strettamente legato intorno al collo, suggerendo strangolamento o morti inscenate. Almeno un corpo portava chiari segni di pneumatici e ferite da schiacciamento, compatibili con l’essere stato schiacciato da un bulldozer militare – un metodo documentato in precedenti operazioni militari. C’erano anche corpi con ferite da arma da fuoco a bruciapelo alla testa o al petto, che mostravano la familiare pelle annerita delle ustioni da polvere da sparo – prove che suggeriscono esecuzioni in stile esecuzione. In diversi casi, i medici hanno segnalato segni di ustioni sui polsi e sulle caviglie, forse dovuti a scosse elettriche o legature riscaldate.
Questi non erano morti accidentali. L’uniformità delle ferite, la coerenza delle legature e la precisione chirurgica di molte lesioni dipingono un quadro profondamente inquietante. Puntano a un modello sistematico di tortura, umiliazione ed esecuzione – atti che, se verificati indipendentemente, costituirebbero gravi violazioni delle Convenzioni di Ginevra.
Anche in assenza di squadre forensi internazionali, i modelli visibili nei corpi e nelle testimonianze sono difficili da respingere. Le condizioni in cui i detenuti palestinesi – vivi e morti – sono stati restituiti richiedono una piena responsabilità. Richiedono anche che il mondo smetta di chiudere gli occhi sui maltrattamenti e sulla violenza lenta inflitta ai palestinesi detenuti in custodia militare. Non si tratta solo dei morti. Si tratta delle vite distrutte in silenzio, delle ferite inflitte dietro i muri e delle verità che aspettano ancora di essere riconosciute da un mondo riluttante a crederci. Le immagini provenienti da Gaza sono grafiche, ma non sono propaganda. Sono prove – e sono una testimonianza.
La restituzione di corpi palestinesi mutilati durante il cessate il fuoco del 2025 non è avvenuta dal nulla. L’orrore espresso dai team medici a Gaza oggi risuona con una storia lunga e profondamente controversa – una storia che ha lasciato generazioni di palestinesi con domande senza risposta, fiducia spezzata e cari sepolti i cui resti non erano mai completi. Mentre i funzionari israeliani hanno ripetutamente respinto queste accuse come calunnie antisemite, i registri storici e le testimonianze suggeriscono che la raccolta di organi senza consenso è effettivamente avvenuta – in modo sistematico e sotto supervisione ufficiale – in particolare negli anni ’90.
Le prime accuse serie di furto di organi da parte delle istituzioni israeliane non sono emerse a seguito della guerra, ma durante la Prima Intifada alla fine degli anni ’80 e all’inizio degli anni ’90. Le famiglie palestinesi hanno iniziato a segnalare che i corpi dei loro figli, fratelli e padri restituiti dalle autorità israeliane mostravano segni di interventi chirurgici. Testimoni oculari hanno descritto toraci ricuciti, occhi mancanti e organi interni assenti – spesso senza spiegazioni. Queste accuse, inizialmente respinte come voci, sono diventate sempre più specifiche. Le testimonianze sono apparse sui giornali palestinesi, negli archivi di storia orale e sono state successivamente raccolte da giornalisti stranieri, in particolare lo scrittore svedese Donald Boström, le cui ricerche sul campo nel 2001 hanno documentato un modello di estrazioni non autorizzate durante le autopsie successive a uccisioni militari.
Israele ha negato categoricamente queste accuse all’epoca, etichettandole come fabbricazioni antisemite. I funzionari hanno insistito sul fatto che tutte le autopsie erano condotte legalmente e che nessun organo veniva prelevato senza autorizzazione. Queste smentite, tuttavia, sono state contraddette da prove provenienti dallo stesso istituto forense israeliano.
Nel 2009, l’attenzione internazionale è stata riaccesa da un articolo controverso sul giornale svedese Aftonbladet, intitolato provocatoriamente “I nostri figli sono stati saccheggiati per i loro organi”. L’articolo faceva riferimento a testimonianze di famiglie palestinesi e suggeriva una raccolta sistematica di organi. In mezzo all’indignazione, è emersa un’intervista vecchia ma poco conosciuta – un’intervista che portava il peso dell’autorità e il tono della verità.
Si trattava di un’intervista del 2000 condotta dall’antropologa americana Dr. Nancy Scheper-Hughes con il Dr. Yehuda Hiss, ex capo patologo del Centro Nazionale di Medicina Legale di Israele, l’Istituto Abu Kabir. In questa conversazione registrata, Hiss ha descritto apertamente la raccolta di routine e non autorizzata di pelle, cornee, valvole cardiache e ossa dai corpi di persone decedute – inclusi palestinesi, soldati israeliani, lavoratori stranieri e civili – senza il consenso della famiglia. Hiss ha ammesso che i prelievi erano spesso nascosti: palpebre incollate su orbite vuote, toraci ricuciti dopo la rimozione degli organi, e nessuna documentazione ufficiale veniva fornita alle famiglie in lutto. Il suo tono era clinico, non confessionale – un riflesso della normalizzazione di questa pratica. Ha sottolineato che i palestinesi non erano le uniche vittime, ma le sue confessioni hanno infranto decenni di smentite.
Sotto la pressione internazionale, il governo israeliano ha confermato che tali raccolte erano effettivamente avvenute, ma ha affermato che erano cessate all’inizio degli anni 2000. Nessuna accusa penale è stata presentata. Invece, Hiss è stato licenziato silenziosamente nel 2004 in mezzo a un’ondata di lamentele da parte di famiglie – sia palestinesi che israeliane – riguardanti autopsie non autorizzate. È stato successivamente rimproverato tramite un accordo di patteggiamento, evitando la piena responsabilità legale. Nei documenti giudiziari e nelle udienze pubbliche, i funzionari hanno riconosciuto “fallimenti etici”, ma hanno sostenuto che non c’era né un movente di profitto né un targeting esclusivo dei palestinesi.
L’immagine che emerge dal caso Hiss non è quella di una singola cattiva condotta, ma di una cultura istituzionale che considerava i corpi dei morti – in particolare quelli politicamente invisibili – come disponibili per l’uso clinico. L’antropologa israeliana Dr. Meira Weiss, ex dipendente di Abu Kabir, ha dettagliato queste pratiche nel suo libro del 2002 Sui loro corpi morti. Ha descritto come gli organi dei palestinesi fossero usati per ricerche mediche e trapianti senza consenso – una violenza burocratica silenziosa condotta in nome della scienza e della sopravvivenza.
Ciò che rende questa storia particolarmente agghiacciante non è solo la sua conferma, ma la sua rilevanza. Nel 2023 e di nuovo nel 2025, i funzionari palestinesi a Gaza hanno affermato che i corpi restituiti dalle autorità israeliane portavano segni simili: organi interni mancanti, cavità aperte riempite di cotone, occhi rimossi e sfigurazioni incompatibili con le ferite sul campo di battaglia. Queste accuse sono state respinte da Israele come propaganda riciclata – ma alla luce di ciò che sappiamo ora, non possono essere facilmente scartate.
Le accuse provenienti da Gaza – di tortura, esecuzione, mutilazione o restituzione di prigionieri palestinesi con organi mancanti – non esistono in un vuoto giuridico. Colpiscono il cuore del diritto umanitario internazionale e del diritto dei diritti umani, sollevando questioni urgenti su crimini di guerra, crimini contro l’umanità e il crollo delle protezioni stabilite da lungo tempo dalle Convenzioni di Ginevra.
Al centro di questa crisi giuridica c’è una pratica che Israele ha normalizzato per decenni: la detenzione amministrativa – l’imprigionamento di palestinesi senza accusa, senza processo e spesso senza accesso a un consulente legale o alla famiglia. La maggior parte di coloro che sono detenuti in questo sistema sono civili, non combattenti. Molti sono detenuti per mesi o anni sulla base di “prove segrete” in condizioni che li privano dei diritti procedurali più fondamentali. Secondo il diritto internazionale, questa pratica costituisce di per sé una forma di detenzione arbitraria – una violazione sia dell’Articolo 9 del Patto Internazionale sui Diritti Civili e Politici (ICCPR) sia della Quarta Convenzione di Ginevra, che regola il trattamento dei civili durante la guerra e l’occupazione.
Se i resoconti documentati da medici, lavoratori della protezione civile e gruppi per i diritti umani sono accurati – se i prigionieri sono stati restituiti emaciati, bendati, legati con fascette di plastica, con ferite nella carne dovute alle legature, segni di percosse e traumi psicologici – allora il trattamento che hanno subito potrebbe costituire legalmente tortura o trattamento crudele, disumano o degradante (CIDT).
Secondo l’Articolo 1 della Convenzione delle Nazioni Unite contro la Tortura (CAT), la tortura è definita come:
“Qualsiasi atto con cui viene intenzionalmente inflitto un dolore o una sofferenza grave, fisica o mentale, a una persona… a scopi come ottenere informazioni, punire, intimidire o coercire… quando tale dolore o sofferenza è inflitto da o con il consenso o l’acquiescenza di un funzionario pubblico.”
La convenzione proibisce la tortura in tutte le circostanze, inclusi tempi di guerra, sicurezza nazionale o emergenza. Richiede inoltre che gli Stati indaghino su tutte le accuse credibili di tortura e perseguano i responsabili.
Nei casi in cui i prigionieri hanno subito amputazioni a causa di legature prolungate, sono stati privati di cure mediche o sottoposti a privazione sensoriale e isolamento, queste pratiche potrebbero anche raggiungere la soglia del CIDT secondo la giurisprudenza internazionale, incluse le decisioni della Corte Europea dei Diritti Umani e del Comitato per i Diritti Umani delle Nazioni Unite.
Il fatto che alcuni prigionieri non siano mai stati accusati, processati o condannati – e siano stati detenuti solo sulla base di ordini amministrativi – aggrava solo la gravità giuridica e morale del loro trattamento.
Lo stato dei corpi restituiti – in particolare quelli con ferite da arma da fuoco a bruciapelo, bendati e legature intatte – evoca lo spettro delle esecuzioni extragiudiziali.
Il diritto umanitario internazionale (IHL), in particolare l’Articolo 3 comune delle Convenzioni di Ginevra, proibisce:
“La violenza alla vita e alla persona, in particolare l’omicidio in tutte le sue forme… [e] gli attacchi alla dignità personale, in particolare trattamenti umilianti e degradanti.”
Il diritto internazionale dei diritti umani, incluso l’Articolo 6 dell’ICCPR, garantisce il diritto alla vita e proibisce esplicitamente la privazione arbitraria della vita, anche da parte delle autorità statali.
Se i prigionieri sono stati uccisi mentre erano legati, bendati o incapaci di agire – o giustiziati senza processo – ciò costituirebbe una violazione grave delle Convenzioni di Ginevra e un crimine secondo lo Statuto di Roma della Corte Penale Internazionale (CPI).
Le ferite da arma da fuoco a bruciapelo, le lesioni compatibili con lo schiacciamento da veicoli pesanti e le prove di esecuzioni in stile esecuzione – come affermato dal personale forense a Gaza – richiedono tutte un’indagine indipendente immediata secondo le regole del diritto penale internazionale.
L’accusa più controversa – e la più difficile da verificare – riguarda il prelievo di organi da palestinesi deceduti prima della loro restituzione. Ciò rappresenterebbe una violazione flagrante del diritto internazionale.
L’Articolo 11 del Protocollo Aggiuntivo I alle Convenzioni di Ginevra stabilisce:
“La mutilazione dei corpi morti e il prelievo di tessuti o organi per scopi diversi dall’identificazione, dall’autopsia o dalla sepoltura, senza il consenso del defunto o dei parenti, è proibito.”
Lo Statuto di Roma, sotto l’Articolo 8(2)(b)(xxi), classifica:
“Commettere attacchi alla dignità personale, in particolare trattamenti umilianti e degradanti” e “mutilazione o esperimenti medici o scientifici non giustificati dal trattamento medico della persona interessata”
come crimini di guerra.
L’atto di prelevare organi senza consenso – specialmente se eseguito in modo sistematico o selettivo – potrebbe anche essere perseguito sotto l’Articolo 7 (crimini contro l’umanità) se compiuto nell’ambito di un attacco diffuso o sistematico contro una popolazione civile.
Anche in assenza di commercio di organi vivi, il prelievo di cornee, fegati o altri tessuti da prigionieri senza consenso – specialmente quando effettuato in segreto o con tentativi di occultamento – costituirebbe una violazione grave degli standard etici e giuridici internazionali.
Ciò che rende la situazione ancora più allarmante dal punto di vista giuridico è il rifiuto totale di accesso agli investigatori indipendenti. I relatori speciali delle Nazioni Unite, il Comitato Internazionale della Croce Rossa e le organizzazioni forensi internazionali si sono visti negare l’accesso a Gaza dall’escalation della violenza. Le richieste di ispezione dei centri di detenzione come Sde Teiman, dove si sostiene che i prigionieri siano detenuti bendati, legati e sottoposti ad amputazioni, sono state respinte o ignorate.
Questa ostruzione crea una duplice violazione:
Nel diritto nazionale, ciò equivarrebbe a un sospetto che distrugge le prove e poi sostiene che nessun crimine può essere provato.
Il trattamento dei prigionieri palestinesi non è solo una tragedia umanitaria – è un’emergenza giuridica. L’uso routinario della detenzione amministrativa contro i civili, combinato con maltrattamenti sistematici, esecuzioni e possibili mutilazioni, rappresenta una cascata di crimini di guerra e violazioni dei diritti umani. Eppure, con l’accesso bloccato e una copertura politica assicurata, la responsabilità rimane sfuggente. Ma il diritto internazionale non dorme. La documentazione raccolta dai medici a Gaza – le fotografie, le testimonianze e i modelli di ferite – potrebbe un giorno formare la spina dorsale di un caso giuridico. Sono prove in attesa. E la legge, sebbene lenta, ha una lunga memoria.
La restituzione da parte dell’esercito israeliano di corpi palestinesi mutilati, molti dei quali mostrano segni di tortura, esecuzione e forse prelievo di organi, non ha generato le stesse titolazioni globali, l’indignazione politica o l’urgenza investigativa delle accuse precedenti, molto meno documentate. Il contrasto non è solo evidente – è schiacciante.
A seguito del 7 ottobre 2023, un singolo rapporto non verificato che affermava che “40 bambini israeliani erano stati decapitati da Hamas” è diventato virale in tutto il mondo. In poche ore, questa accusa – basata non su un’indagine forense o immagini verificate, ma su una voce dal campo di battaglia – è apparsa nelle prime pagine dei principali giornali, nella bocca dei leader mondiali e sugli schermi delle reti televisive globali. Anche l’ex presidente americano Joe Biden ha ripetuto pubblicamente questa accusa, affermando di aver “visto immagini” di bambini decapitati. La Casa Bianca ha successivamente ritirato questa dichiarazione, ammettendo che il presidente non aveva personalmente esaminato tali prove. Diversi media hanno pubblicato silenziosamente correzioni o ritrattazioni. Ma a quel punto, il danno era fatto. L’immagine dei palestinesi come selvaggi, disumani e indegni di protezione si era radicata nell’immaginario pubblico – un’immagine che ha continuato a giustificare due anni di bombardamenti incessanti, blocco, fame e morti di massa a Gaza. Questa singola accusa falsa è diventata una pietra angolare retorica della complicità globale.
Al contrario, quando medici palestinesi, squadre di protezione civile e funzionari sanitari segnalano la scoperta di corpi legati, bendati con segni di esecuzione sul campo, tortura o mutilazione chirurgica, la risposta internazionale non è l’indignazione, ma una deviazione procedurale.
Queste sono le richieste – richieste che sarebbero ragionevoli in circostanze normali, ma nel caso di Gaza, non sono solo difficili da soddisfare. Sono impossibili. Gaza è sotto un blocco totale. Nessun esperto forense indipendente delle Nazioni Unite, del CICR o delle organizzazioni per i diritti umani è autorizzato a entrare da Israele. Nessun corpo può essere inviato per un’autopsia internazionale. Gli ospedali sono stati bombardati, i laboratori distrutti e l’elettricità è spesso interrotta. I patologi forensi sono volontari, studenti o medici civili che operano in condizioni di assedio. Eppure, ci si aspetta che soddisfino standard di prova che nessun teatro di guerra occidentale è mai stato tenuto a rispettare.
Questa non è una richiesta di verità. È una richiesta di silenzio.
Contrariamente alle insinuazioni dei media, il diritto internazionale non respinge le prove raccolte in condizioni imperfette – specialmente quando tali imperfezioni sono imposte dall’autore.
I tribunali internazionali riconoscono da tempo che quando la parte accusata di atrocità controlla la scena del crimine, distrugge le prove o blocca l’accesso, la soglia delle prove accettabili cambia. I tribunali si affidano alle “migliori prove disponibili” – perché fare altrimenti premierebbe l’ostruzione.
Ciò che si è svolto a Gaza negli ultimi due anni non sarà dimenticato. Non può essere dimenticato. La portata, la brutalità, il targeting sistematico di civili, infrastrutture, ospedali, scuole e le fondamenta stesse della vita – questi non sono tragedie di guerra. Sono atti deliberati di cancellazione. Non è un conflitto tra pari. È un assedio contro una popolazione civile intrappolata, condotto con impunità e protetto dalle conseguenze da potenti alleati. E agli occhi di milioni di persone in tutto il mondo, rimarrà nella memoria come il peggior crimine del XXI secolo – una macchia determinante sul nostro registro morale collettivo.
Decine di migliaia di persone sono state uccise. Interi quartieri sono stati cancellati dalla mappa. I bambini sono stati sepolti sotto le macerie. Corpi restituiti bendati, mutilati o privati di organi. Ospedali bombardati. Giornalisti presi di mira. La fame usata come arma. E tutto questo – tutto questo – è stato trasmesso in diretta, minuto per minuto, in una delle atrocità più documentate della storia moderna. Nessuno potrà dire di non sapere. Nessun leader mondiale, nessun diplomatico, nessun funzionario, nessun media potrà rivendicare l’ignoranza. La sofferenza di Gaza è stata trasmessa, archiviata, fotografata e incisa nella memoria globale in tempo reale.
Eppure, per due anni, le potenze mondiali hanno scelto la complicità. I governi che affermavano di difendere i diritti umani hanno invece armato, finanziato e difeso Israele mentre conduceva bombardamenti incessanti e punizioni collettive. Questi Stati non hanno solo distolto lo sguardo – hanno attivamente permesso ciò che giuristi internazionali, studiosi di diritti umani e sopravvissuti chiamano sempre più genocidio.
Coloro che hanno fornito a Israele armi, protezione diplomatica e copertura giuridica – dai leader mondiali ai mercanti d’armi – dovranno un giorno rispondere delle loro azioni. Alcuni potrebbero affrontare processi nei tribunali nazionali. Altri potrebbero presentarsi davanti alla Corte Penale Internazionale all’Aia. E anche se sfuggono al giudizio legale, la storia li condannerà.
Secondo il diritto internazionale, la complicità e l’istigazione a crimini di guerra, crimini contro l’umanità o genocidio non sono una disputa politica. È un crimine. E le giustificazioni offerte ora – sicurezza nazionale, alleanza strategica, calcoli politici – non resisteranno alla prova del tempo o della verità. Nessuna dottrina, nessuna alleanza, nessuna scappatoia legale esonera la complicità nelle atrocità.
Lo Statuto di Roma, le Convenzioni di Ginevra e decenni di precedenti da Norimberga al Ruanda lo dicono chiaramente: coloro che sostengono o facilitano crimini internazionali condividono la responsabilità di essi.