https://farid.ps/articles/the_return_of_the_palestinian_hostages/sv.html
Som en del av vapenvilaavtalet började Israel återlämna palestinska gisslan och kropparna av avlidna till Gaza. Men det som mottogs chockerade även erfarna läkare och civilförsvarets personal på plats. Tillståndet för både de levande och de döda avslöjade ett skrämmande mönster av misshandel, tortyr och möjligen utomrättsliga avrättningar. I en kontext där internationella observatörer nekas tillträde och oberoende rättsmedicinska undersökningar hindras, ger vittnesmål, fotografier och direktdokumentation från palestinska medicinska experter den tydligaste bilden av vad som skett bakom stängda dörrar.
Bland de återlämnade levande gisslan fanns individer i ett tillstånd av allvarlig fysisk och mental utmattning. Många såg extremt utmärglade ut, med konturer som liknade ett skelett på grund av långvarig svält eller kaloribrist. Ögonvittnen beskrev “tusenmetersblicken” hos män som tydligt hade genomgått långvarig isolering, förödmjukelser eller trauman. Några före detta fångar hade förlorat lemmar – i vissa fall, enligt rapporter, amputerade på grund av obehandlade sår, infektioner eller skador från långvarigt bundna tillstånd. Andra återvände med uttagna ögon, vanställda ansikten eller svartnade fingrar på grund av nekros, vilket är tecken som överensstämmer med snäva bindningar som hindrat blodcirkulationen under långa perioder.
På en vida spridd bild sitter en återlämnad gisslan i rullstol, blind och utan ben, och blir en symbol för de oåterkalleliga skador som orsakats under fångenskapen. Hans kropp berättar en historia som inget uttalande kan sudda ut.
Lika oroande, om inte ännu mer skrämmande, var tillståndet för de palestinska kroppar som återlämnades av Israel. Detta var inte anonyma, förruttnade rester; det var till största delen intakta kroppar, många av vilka bar tydliga spår av människotillfogade trauman. Medicinsk personal i Gaza rapporterade att kropparna förvarades i kylenheter, vilket bromsade förruttnelsen – en faktor som möjliggjorde en tydligare undersökning av skadorna. Resultaten var chockerande.
Många kroppar anlände med händer och fötter fortfarande bundna med buntband eller plastband, varav några hade skurit in i köttet och orsakat öppna sår och svullnader. Dessa bindningar överensstämde med de metoder för att binda fångar som tidigare filmats av IDF-styrkor. Vissa hade ögonbindlar. Andra anlände med rep eller snören hårt knutna runt halsen, vilket antyder strypning eller iscensatta dödsfall. Minst en kropp uppvisade tydliga däckspår och krosskador, förenliga med att ha blivit överkörd av en militär bulldozer – en metod som dokumenterats i tidigare militära operationer. Det fanns också kroppar med skottskador från nära håll i huvudet eller bröstet, som uppvisade karakteristiska svarta brännmärken från krut – bevis som pekar på avrättningar. I flera fall rapporterade läkare brännmärken på handleder och vrister, möjligen från elchockvapen eller upphettade bindningar.
Detta var inte slumpmässiga dödsfall. Skadorna var enhetliga, bindningarna konsekventa och många sår uppvisade kirurgisk precision, vilket målar upp en mycket oroande bild. De pekar på ett systematiskt mönster av tortyr, förödmjukelse och avrättning – handlingar som, om de verifieras oberoende, skulle utgöra allvarliga brott mot Genèvekonventionerna.
Även utan internationella rättsmedicinska team är mönstren som syns på kropparna och i vittnesmålen svåra att ignorera. De förhållanden under vilka palestinska fångar – både levande och döda – återlämnades kräver fullständigt ansvarstagande. De kräver också att världen slutar blunda för misshandeln och det långsamma våldet som utövas mot palestinier i militära fängelser. Det handlar inte bara om de döda. Det handlar om liv som tyst förstörts, sår som tillfogats bakom murar och sanningar som väntar på att erkännas av en värld som inte vill tro på dem. Bilderna från Gaza är grafiska, men det är inte propaganda. Det är bevis – och det är ett vittnesmål.
Återlämnandet av stympade palestinska kroppar under vapenvilan 2025 uppstod inte i ett vakuum. Den fasa som nu uttrycks av medicinska team i Gaza återspeglar en lång och mycket kontroversiell historia – en som har lämnat generationer av palestinier med obesvarade frågor, krossat förtroende och begravningar av nära och kära vars kroppar aldrig var helt intakta. Medan israeliska tjänstemän upprepade gånger har avfärdat sådana anklagelser som antisemitiska blodförtal, pekar historiska dokument och vittnesmål på att organstöld utan samtycke verkligen ägde rum – systematiskt och under officiell tillsyn – särskilt under 1990-talet.
De första allvarliga anklagelserna om organstöld av israeliska institutioner dök inte upp efter ett krig, utan under Första intifadan i slutet av 1980-talet och början av 1990-talet. Palestinska familjer började rapportera att kropparna av deras söner, bröder och fäder, som återlämnades av israeliska myndigheter, bar spår av kirurgiska ingrepp. Ögonvittnen beskrev ihopsydda bröstkorgar, saknade ögon och inre organ – ofta utan förklaring. Dessa anklagelser, som initialt avfärdades som rykten, blev alltmer specifika. Vittnesmål dök upp i palestinska tidningar, muntliga historiska arkiv och sammanställdes senare av utländska journalister, särskilt den svenske författaren Donald Boström, vars fältforskning 2001 dokumenterade ett mönster av oauktoriserade uttag under obduktioner efter militära dödanden.
Israel förnekade kategoriskt dessa anklagelser vid den tiden och stämplade dem som antisemitiska påhitt. Tjänstemän insisterade på att alla obduktioner utfördes lagligt och att inga organ togs utan tillstånd. Men dessa förnekanden motbevisades senare av bevis från Israels egna patologiska institutioner.
År 2009 återuppväcktes internationell uppmärksamhet genom en kontroversiell artikel i den svenska tidningen Aftonbladet med titeln “Våra barn rånades på sina organ”. Artikeln hänvisade till vittnesmål från palestinska familjer och antydde systematisk organstöld. Mitt i uppståndelsen dök en äldre men mindre känd intervju upp – en som bar auktoritet och klang av sanning.
Det var en intervju från 2000 genomförd av den amerikanska antropologen Dr Nancy Scheper-Hughes med Dr Yehuda Hiss, före detta chefspatolog vid Israels nationella rättsmedicinska center, Abu Kabir-institutet. I denna inspelade konversation beskrev Hiss öppet rutinmässiga och oauktoriserade uttag av hud, hornhinnor, hjärtklaffar och ben från kropparna av avlidna – inklusive palestinier, israeliska soldater, utländska arbetare och civila – utan familjernas samtycke. Hiss erkände att uttagen ofta dolts: ögonlock limmades över tomma ögonhålor, bröstkorgar syddes igen efter organuttag, och inga officiella dokument tillhandahölls till sörjande familjer. Hans ton var klinisk, inte bekännande – ett återspeglande av hur normaliserad denna praxis hade blivit. Han betonade att palestinier inte var de enda offren, men hans erkännande krossade decennier av förnekanden.
Under internationellt tryck bekräftade den israeliska regeringen att sådana uttag verkligen hade ägt rum, men hävdade att de upphörde i början av 2000-talet. Inga straffrättsliga åtal väcktes. Istället avskedades Hiss tyst 2004 mitt i en separat våg av klagomål från palestinska och israeliska familjer om oauktoriserade obduktioner. Han blev senare tillrättavisad genom ett förlikningsavtal, vilket undvek full rättslig ansvarighet. I domstolsdokument och offentliga utfrågningar erkände tjänstemän “etiska förseelser”, men hävdade att det inte fanns något vinstmotiv eller specifikt riktade palestinier.
Bilden som framträder från Hiss-skandalen är inte en av isolerade felsteg, utan en institutionell kultur som betraktade kropparna av avlidna – särskilt de politiskt osynliga – som tillgängliga för klinisk användning. Den israeliska antropologen Dr Meira Weiss, en tidigare medarbetare vid Abu Kabir, beskrev dessa metoder i sin bok från 2002 Over Their Dead Bodies. Hon berättade hur organ från palestinier användes för medicinsk forskning och transplantationer utan samtycke – ett tyst, byråkratiskt våld utfört i vetenskapens och överlevnadens namn.
Det som gör denna historia särskilt skrämmande är inte bara dess bekräftelse, utan dess relevans. År 2023 och återigen 2025 hävdade palestinska tjänstemän i Gaza att kroppar som återlämnades av israeliska myndigheter bar liknande spår: saknade inre organ, öppna håligheter fyllda med bomull, uttagna ögon och deformiteter som inte stämde överens med stridsskador. Israel avfärdade dessa påståenden som återvunnen propaganda – men med tanke på vad vi nu vet kan de inte så lätt avfärdas.
Anklagelserna som kommer från Gaza – om tortyr, avrättningar, stympning eller återlämnande av palestinska fångar med saknade organ – existerar inte i ett juridiskt vakuum. De träffar kärnan i internationell humanitär rätt och mänskliga rättigheter, och väcker brådskande frågor om krigsförbrytelser, brott mot mänskligheten och kollapsen av det skydd som länge etablerats av Genèvekonventionerna.
I centrum för denna juridiska kris står en praxis som Israel har normaliserat i decennier: administrativt förvar – att hålla palestinier utan åtal, utan rättegång och ofta utan tillgång till juridisk rådgivning eller familjer. De flesta som hålls i detta system är civila, inte kombattanter. Många hålls i månader eller år baserat på “hemliga bevis”, under förhållanden som förnekar dem de mest grundläggande rättsliga rättigheterna. Enligt internationell rätt utgör denna praxis i sig en form av godtyckligt frihetsberövande – ett brott mot Artikel 9 i den Internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter (ICCPR) och Fjärde Genèvekonventionen, som reglerar behandlingen av civila under krig och ockupation.
Om rapporterna som dokumenterats av läkare, civilförsvarets team och människorättsgrupper är korrekta – om fångar återlämnades utmärglade, med ögonbindlar, bundna med buntband, med köttsår från bindningarna, spår av misshandel och mentala trauman – kan behandlingen de utsatts för juridiskt kvalificeras som tortyr eller grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning (CIDTP).
Enligt Artikel 1 i FN:s konvention mot tortyr (UNCAT) definieras tortyr som:
“Varje handling genom vilken en person avsiktligt tillfogas svår smärta eller lidande, fysiskt eller mentalt… i syfte att få information, straffa, skrämma eller tvinga… när sådan smärta eller lidande åsamkas av eller med samtycke eller vetskap från en offentlig tjänsteman.”
Konventionen förbjuder tortyr under alla omständigheter, inklusive krig, nationell säkerhet eller nödsituationer. Den ålägger också stater att utreda alla trovärdiga anklagelser om tortyr och åtala de ansvariga.
I fall där fångar har utsatts för amputationer på grund av långvarigt bundna tillstånd, nekats medicinsk vård eller utsatts för sensorisk deprivation och isolering, kan dessa metoder också nå tröskeln för CIDTP enligt internationella rättsliga prejudikat, inklusive domar från Europadomstolen för mänskliga rättigheter och FN:s kommitté för mänskliga rättigheter.
Faktumet att vissa fångar aldrig åtalades, ställdes inför rätta eller dömdes – och hölls enbart på grundval av administrativa order – förvärrar bara den rättsliga och moraliska vikten av deras behandling.
Tillståndet för de återlämnade kropparna – särskilt de med skottskador från nära håll, ögonbindlar och intakta bindningar – väcker misstankar om utomrättsliga avrättningar.
Internationell humanitär rätt (IHL), särskilt Gemensamma artikel 3 i Genèvekonventionerna, förbjuder:
“Våld mot liv och person, särskilt mord av alla slag… [och] angrepp på personlig värdighet, särskilt förnedrande och kränkande behandling.”
Internationell människorättslagstiftning, inklusive Artikel 6 i ICCPR, garanterar rätten till liv och förbjuder uttryckligen godtyckligt berövande av liv, inklusive av statliga myndigheter.
Om fångar dödades i bundet, ögonbindel eller hjälplöst tillstånd – eller avrättades utan rättegång – skulle detta utgöra ett allvarligt brott mot Genèvekonventionerna och ett brott enligt Romstadgan för Internationella brottmålsdomstolen (ICC).
Skottskador från nära håll, skador förenliga med att ha blivit överkörda av tunga fordon och tecken på avrättningar i stil med avrättning – som hävdas av rättsmedicinska experter i Gaza – kräver omedelbar oberoende utredning enligt reglerna för internationell straffrätt.
Den mest kontroversiella – och svåraste att verifiera – anklagelsen rör uttag av organ från avlidna palestinier innan de återlämnades. Detta skulle utgöra ett flagrant brott mot internationell rätt.
Artikel 11 i Protokoll I till Genèvekonventionerna anger:
“Stympning av avlidnas kroppar och uttag av vävnader eller organ i andra syften än identifiering, obduktion eller begravning, utan samtycke från den avlidne eller dess anhöriga, är förbjudet.”
Romstadgan, i Artikel 8(2)(b)(xxi), klassificerar:
“Angrepp på personlig värdighet, särskilt förnedrande och kränkande behandling” och “stympning eller medicinska eller vetenskapliga experiment som inte är motiverade av medicinsk behandling av den berörda personen”
som krigsförbrytelser.
Uttag av organ utan samtycke – särskilt om det utfördes systematiskt eller selektivt – skulle också kunna åtalas enligt Artikel 7 (brott mot mänskligheten) om det utfördes som en del av ett utbrett eller systematiskt angrepp mot en civilbefolkning.
Även utan handel med levande organ skulle uttag av hornhinnor, lever eller andra vävnader från fångar utan samtycke – särskilt i hemlighet eller med försök att dölja det – utgöra ett allvarligt brott mot internationella etiska och rättsliga standarder.
Det som gör situationen ännu mer oroande ur ett rättsligt perspektiv är det totala nekandet av tillgång för oberoende utredare. FN:s särskilda rapportörer, Internationella Röda Korset och internationella rättsmedicinska organ har alla nekats tillträde till Gaza sedan våldet eskalerade. Förfrågningar om att inspektera förvaringsanläggningar som Sde Teiman, där fångar enligt rapporter hållits med ögonbindlar, bundna och utsatta för amputationer, har avslagits eller ignorerats.
Denna obstruktion skapar ett dubbelt brott:
I nationell rätt skulle detta vara likvärdigt med en misstänkt som förstör bevis och sedan hävdar att brottet inte kan bevisas.
Behandlingen av palestinska fångar är inte bara en humanitär tragedi – det är en rättslig nödsituation. Den rutinmässiga användningen av administrativt förvar mot civila, kombinerat med systematisk misshandel, avrättningar och möjligt stympning, representerar en kaskad av krigsförbrytelser och människorättsbrott. Men med blockerad tillgång och garanterat politiskt skydd förblir ansvarstagandet svårfångat. Men internationell rätt sover inte. Dokumentationen som samlats in av läkare i Gaza – fotografier, vittnesmål och mönster av skador – kan en dag bilda ryggraden i ett rättsfall. De är bevis som väntar. Och lagen, även om den är långsam, har ett långt minne.
Återlämnandet av stympade palestinska kroppar av den israeliska militären, varav många bär spår av tortyr, avrättningar eller möjligt organuttag, har inte genererat samma globala rubriker, politiska upprördhet eller utredningsbrådska som tidigare, mycket mindre underbyggda anklagelser. Kontrasten är inte bara slående – den är en fördömelse.
Efter händelserna den 7 oktober 2023 blev en enda, overifierad rapport som hävdade att “40 israeliska spädbarn halshöggs av Hamas” viral över hela världen. Inom några timmar dök detta påstående – som inte baserades på rättsmedicinsk utredning eller verifierade bilder, utan på slagfältsrykten – upp på framsidorna av stora tidningar, i munnarna på världsledare och på skärmarna hos globala tv-nätverk. Till och med USA:s tidigare president Joe Biden upprepade påståendet offentligt och hävdade att han hade sett “bilder” av halshuggna spädbarn. Vita huset drog senare tillbaka detta uttalande och medgav att presidenten personligen inte hade granskat sådana bevis. Flera medier publicerade tyst rättelser eller tillbakadraganden. Men vid det laget var skadan redan skedd. Bilden av palestinier som vilda, omänskliga och ovärdiga skydd hade etsat sig fast i det offentliga medvetandet – en bild som rättfärdigade två års oavbrutna bombningar, blockad, svält och massdöd i Gaza. Detta enda falska påstående blev en retorisk hörnsten för global medverkan.
Däremot, när palestinska läkare, civilförsvarets team och hälsotjänstemän rapporterar att de hittat bundna, ögonbindlade kroppar med tecken på avrättningar på plats, tortyr eller kirurgisk stympning, är den internationella responsen inte upprördhet utan procedurmässigt undvikande.
Dessa är krav – krav som är rättvisa under normala omständigheter, men i Gazas fall är de inte bara svåra att uppfylla. De är omöjliga. Gaza är under total blockad. Oberoende rättsmedicinska experter från FN, ICRC eller människorättsorganisationer nekas inresa av Israel. Kroppar kan inte skickas för internationella obduktioner. Sjukhus bombas, laboratorier förstörs och elektriciteten är ofta avstängd. Rättsmedicinska patologer är volontärer, studenter eller civila läkare som arbetar under belägringsförhållanden. Ändå förväntas de uppfylla beviskrav som aldrig krävts i västerländska krigszoner.
Detta är inte ett krav på sanning. Det är ett krav på tystnad.
I motsats till mediernas antydningar avfärdar internationell rätt inte bevis som samlats in under ofullkomliga förhållanden – särskilt när denna ofullkomlighet påförs av förövaren.
Internationella domstolar har länge erkänt att när den anklagade parten kontrollerar brottsplatsen, förstör bevis eller blockerar tillgång, skiftar tröskeln för acceptabla bevis. Domstolarna förlitar sig på “bästa tillgängliga bevis” – för att göra annorlunda skulle belöna obstruktion.
Det som har hänt i Gaza under de senaste två åren kommer inte att glömmas. Det får inte glömmas. Skalan, grymheten, det systematiska angreppet på civila, infrastruktur, sjukhus, skolor och själva livets grundvalar – detta är inte krigets tragedier. Det är avsiktliga handlingar av utplåning. Detta är inte en konflikt mellan jämlika parter. Det är en belägring av en fången civilbefolkning, utförd utan straff och skyddad från konsekvenser av mäktiga allierade. I ögonen på miljontals människor världen över kommer detta att minnas som det värsta brottet under 2000-talet – en avgörande fläck på vårt kollektiva moraliska minne.
Tiotusentals döda. Hela stadsdelar utplånade från kartan. Barn begravda under spillror. Kroppar återlämnade med ögonbindlar, stympade eller berövade sina organ. Sjukhus bombade. Journalister måltavlade. Svält använd som vapen. Och allt detta – allt detta – sändes live, minut för minut, i en av de mest dokumenterade grymheterna i modern historia. Ingen kan säga att de inte visste. Ingen världsledare, diplomat, tjänsteman eller medieföretag kan hävda okunnighet. Gazas lidande har streamats, arkiverats, fotograferats och skrivits in i det globala minnet i realtid.
Ändå har världens stormakter under två år valt medverkan. Regeringar som påstod sig stå upp för mänskliga rättigheter beväpnade, finansierade och försvarade istället Israel medan det genomförde oavbrutna bombningar och kollektiv bestraffning. Dessa länder vände inte bara bort blicken – de möjliggjorde aktivt det som allt fler internationella jurister, människorättsforskare och överlevande kallar folkmord.
De som försåg Israel med vapen, diplomatiskt skydd och rättslig täckmantel – från världsledare till vapenhandlare – kommer en dag att behöva svara. Vissa kan ställas inför rätta i nationella domstolar. Andra kan stå inför Internationella brottmålsdomstolen i Haag. Och även om de undgår rättslig dom, kommer historien att anklaga dem.
Enligt internationell rätt är medhjälp och uppmuntran till krigsförbrytelser, brott mot mänskligheten eller folkmord inte en politisk dispyt. Det är ett brott. Och de rättfärdiganden som erbjuds nu – nationell säkerhet, strategiska allianser, politiska kalkyler – kommer inte att stå emot tidens eller sanningens prövning. Ingen doktrin, allians eller rättslig kryphål fritar från medverkan till grymheter.
Romstadgan, Genèvekonventionerna och decennier av prejudikat från Nürnberg till Rwanda bekräftar: De som stöder eller möjliggör internationella brott är ansvariga för dem.